1-06-1593/4

(05249000575)Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi K.A süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav K.A Isikukood xxx, elukoht xxx karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistatus puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Mõista süüdi K.A KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui K.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx
3. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 1 elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K.A tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
7. Mõista välja K.A riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
8. Mõista välja K.A riigituludesse kaitsetasu 910.- krooni kohtueelses menetluses ja 125.- krooni kohtus vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
9. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld K.A suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: K.A süüdistatakse selles, et tema 02.12.2005.a kl 18.00 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx maja nr xxx korteris nr xxx lõi korduvalt ahjuroobiga xxx, kahjustades sellega tema tervist, põhjustades temale vasaku küünarluu murru, verevalumid vasakul rindkerel, nimmepiirkonnas, reie piirkonnas ja säärepiirkonnas, millega kaasnes valu tekitamine. Seega K.A, kahjustades teise inimese tervist ja põhjustades valu, milline tegevus seisnes löömises, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo K.A poolt toimepandu on II astme kuritegu. K.A, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 03.02.2006.a. alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi K.A KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistada teda 4kuulise vangistusega. 2 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui K.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
10. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx
11. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
12. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
13. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
14. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 kokkuleppele. järgi ning mõista talle karistus vastavalt KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.A välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.A riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 910.- krooni kohtueelses menetluses ja 125.- krooni kohtus vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. K.A tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4,
15. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 3