← Eesti

1-07-8456\3

Obsah (6)§ 424§ 65§ 69§ 75§ 50§ 329

1-07-8456 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2007.a. Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-8456 (07231400666) Kohtunik Küll

§ 424järgi vangistusega 4 k, millest alates 03.04.2007.a.

kuulus kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust; ülejäänud 3 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2007.a. Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis

§-de 329, 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.K.

§ 424ja § 329 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 03.04.2007.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse (3 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa) kuud vangistust. 2 3.

§ 69lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga (ÜKT).

Kuna ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb mõistetud karistus – 9 kuud (270 päeva) vangistust asendada 540 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud.

§ 69lg 4 alusel on D.K.

ÜKT tegemise ajal kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2, 8 alusel täitma järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja 2) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata D. K.-le kriminaalhooldaja. 4. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võtta D.

K. ´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Välja mõista D. K.-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 439,60 kr (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) ning sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, märkides selgitusse „ 1-07-8456 D. K.“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja seda täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksu otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse ning on kättesaadav kohtu kantseleis
  3. päeval pärast apellatsiooniteate saamist (s.o. selle registreerimist kohtu kantseleis). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, esitades kaebuse Harju Maakohtule. 3 SÜÜDISTUS. D. K.´i süüdistatakse selles, et tema, olles 03.04.2007.a. karistatud Harju Maakohtu otsusega

§ 424järgi so.

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 4–kuulise vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu ja ülejäänud 3 kuulise vangistus mõisteti tingimisi 18 kuulise katseajaga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks, kehtiva karistuse ajal uuesti juhtis 04.05.2007.a. kella 10.45 ajal Tallinnas Laagna teel (sõites Pallasti tänava suunas ja pöörates Võidujooksu sillale) mootorsõidukit VW Vento registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani D. K. toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest ja

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.