← Eesti

1-07-6625\2

Obsah (6)§ 424§ 65§ 74§ 69§ 75§ 50

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-6625 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28. mail 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-ad

§ 424

järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 424järgi.

S.S. on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 14.02.2006 karistatud Viru Maakohtu poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis

§ 424

alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 17.04.2007 kella 11.20 ajal, olles alkoholijoobes, mootorsõidukit Honda Concerto registreerimismärgiga XXX Lääne-Virumaal Kunda linnas Võidu tänaval. Seega S.S. , olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.S. ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada S.S.

ile mõistetavat karistust Viru Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata 5 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 74lg 5 alusel asendada S.S.

ile mõistetud 11 kuuline vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69lg 1 alusel tuleb S.S.

il sooritada 660 (kuussada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 8 kuud.

§ 69lg 4 alusel allutada S.S.

üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta S.S.

ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdistatav S.S. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.S. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.S. tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus 2 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.S.

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 14.02.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning S.S. ’i liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada S.S.

ile mõistetud vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.S. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta S.S.

ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.S. i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.S. ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 272.70 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava S.S. i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.S. ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. S.S. il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult 3 seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.