S § 266 lg.2 p.3 järgi ja R.V., isikukood XXX, eluk. XXX, töök. XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 16.10.2000.a.
lg.2 p.1,2,3 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 12.12.2001.a.
S § 424 järgi 1 a 2 k v/k tingimisi 2 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 266 lg.2 p.3 järgi. M.B. ja R.V. süüdistatakse kohtueelsel menetlusel KarS § 266 lg.2 p.3 järgi selles, et nad 17.12.2005.a. kella 03.00 paiku XXX-s koos M.A., M.S. ja M.K-ga tungisid omavoliliselt valdaja tahte vastaselt J.S. aiaga piiratud eramu hoovi. Kriminaalmenetluse kulu on 2 x 991.20 kr kaitsetasu. Tsiviilhagi ei ole. Prokurör taotleb M.B. süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1 500 kr. Ühtlasi palub prokurör vähendada KrMS § 180 lg.3 alusel M.B-lt, kes on kutsekeskkooli õpilane ega oma iseseisvat sissetulekut, väljamõistetavat sundraha poole võrra, jättes sellest osa riigi kanda. Prokurör taotleb R.V. süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 45 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2 250 kr. Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada M.B-le ja R.V-le vangistust, kuna puudub vajadus nende isoleerimiseks ühiskonnast. Kohus peab võimalikuks vähendada M.B-t väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra, jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. M.B. ja R.V. karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s: Süüdi mõista M.B. KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064). Süüdi mõista R.V. KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 45 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2250 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064). Välja mõista M.B-lt (eluk. XXX): - 2700 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9, 179 lg.1 p.1 ja 180 lg.3 alusel ja - 991.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi 2 osalemise eest eeluurimisel. Välja mõista R.V-lt (eluk. XXX): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 991.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest eeluurimisel. Süüdimõistetutel on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetud seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik Ärakiri õige. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.