lg.2 p.4,7,8 järgi 4 k v/k tingimisi 3 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
A. P süüdistatakse kohtueelsel menetlusel
lg.2 p.1 järgi selles, et ta
kella 19.10 ajal Tallinnas Kloostri tee 6a asuvas OÜ xxx paadilaenutuses võttis lepingu alusel rendile sõidupaadi Kasse 430, VIN-kood xxx, maksumusega 12 000 kr, aerud- 500 kr, 3 päästevesti- kokku 1 200 kr, millised pidi tagastama kell 20.10, kuid jättis selle tegemata, pöörates ülalpool nimetatud tema valduses olnud esemed ebaseaduslikult enda kasuks kuni nende leidmiseni omaniku poolt 09.08.2005.a.; tagastamata jäi ainult üks päästevest maksumusega 400 kr. A. P süüdistatakse kohtueelsel menetlusel
lg.2 p.4 järgi selles, et ta
xxx elukohas varastas A. A. mobiiltelefoni Samsung xxx väärtusega 1600 kr, kaelaketi koos ripatsiga- 35 kr ja välgumihkli- 5 kr, tekitades kahju kokku 1 640 kr. Kriminaalmenetluse kulu on 3 096.35 kr kaitsetasu. A. A. tsiviilhagi 1 635 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ xxx tsiviilhagi pole esitanud. Prokurör taotleb A. P süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega
lg.2 p.1 järgi 80 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 4 000 kr ja
lg.2 p.4 järgi rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 3 000 kr riigituludesse.
lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 5 000 kr riigituludesse.
otsusega mõistetud 4 kuuline vangistus täitmisele pööramata ja viia uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.
alusel tasuda mõistetud rahaline karistus ositi alljärgnevalt: 2 500 kr hiljemalt 20.05.2007.a. ja 2 500 kr hiljemalt 20.06.2007.a. Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada A. P vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast. A. P karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s: A. P süüdi mõista ja karistada teda:
lg.2 p.1 järgi rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 4 000 kr;
lg.2 p.4 järgi rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 3 000 kr.
P liitkaristuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 5 000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064). 2
otsusega mõistetud 4 kuuline vangistus täitmisele pööramata ja viia uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.
alusel tasuda mõistetud rahaline karistus ositi alljärgnevalt: 2 500 kr hiljemalt 20.05.2007.a. ja ülejäänud 2 500 kr hiljemalt 20.06.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. P (eluk. xxx): - 1635 kr A.A. (eluk. xxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 3096.35 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest eeluurimisel. Asitõendid- DNA proovid kahes karbis, mis asuvad kriminaaltoimiku juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik Ärakiri õige. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.