A.G. süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 19.11.2006.a. kella 01.00 ajal XXX asuvas YYY-s lõi K.K. ühel korral rusikaga näo piirkonda, haaras seejärel kannatanul juustest ning lõi teda peaga vastu lauda, peale mida lõi K.K. veel kahel korral käega kukla piirkonda. Peale seda haaras H.K. käega kõrist ning pigistas tugevalt. Oma tegevusega tekitas A.G. K.K-le ja H.K-le tervisekahjustuse. Kohtueelsel uurimisel on A.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
A.G. süüdistatati ka selles, et ta, olles karistatud mootorsõiduki joobnuna juhtimise eesti liiklusseaduse § 7419 lg.1 alusel 07.06.2006.a. rahatrahviga 10 200 kr ja 17.07.2006.a. rahatrahviga 9 000 kr, juhtis 29.08.2006.a. kell 20.40 taas joobnuna mootorsõidukit XXX, reg. nr. XXX, XXX maja juures. Kohtueelsel uurimisel on see A.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.G-le mõistetavaks karistuseks
p.1 järgi 8 kuud vangistust ning
järgi 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel suuurendada raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust tingimisi
alusel 1 aasta ja 9 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.
Süüdistatav A.G. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav A.G. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav A.G. süüdi tunnistada
M.K. tsiviilhagi 50 kr seoses arsti visiiditasu maksmisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: A.G. süüdi mõista ja karistada teda: 2
p.1 järgi 8 (kaheksa) kuulise vangistusega;
järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista A.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 09.04.2007.a.
lg.1 p.1 alusel võtta A.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal A.G-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada A.G. katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis Välja mõista A.G-lt (eluk. XXX): - 50 kr M.K. (a/arve nr. 221011438398 Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks; - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1220 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.