järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.M Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeel- eesti keel, OÜ XXX (varustaja), kriminaalkorras karistatud 3 korral : 1) 08.04.1983.a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja §197 lg 2 p 1,2 järgi 1 aasta 3 kuulise vabadusekaotusega 2) 14.02.1985.a. tartu Linna rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel 2 aasta vabadusekaotusega 3) 06.04.1987.a. ENSV Ülemkohtu poolt KrK §197 lg 2 p 1,2 ja § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 8 aastat vabadusekaotust (vabanes 17.11.1994.a), halduskorras karistatud 4 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.M
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 12 000 (kaksteist tuhat) krooni riigituludesse.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul ja kohustada A.M tasuma iga kuu 5-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni kuus kuni rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 1
Sisse nõuda A.M riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest; Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada A.M suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.M süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 01.01.2006.a. kell 21.15 XXX vallas XXX tänaval mootorsõidukit XXX reg nr XXX XXX isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud 09.07.2002 a Tartu PO poolt rahatrahviga 6000 krooni. Seega pani A.M toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, olles varasemalt sellise teo eest karistatud, s.o
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 12000 krooni riigi tuludesse.
Kohustada A.M tasuma iga kuu 5-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.