← Eesti

1-06-1826\3

Kriminaalasi nr 1-06-1826 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 veebruaril 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1826 (05249000409) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.L Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, tööl Soomes, kriminaalkorras karistatud 2 korral : 1) 18.06.2003.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vangistust 2 aastase katseajaga 2) 01.12.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 10 kuud vangistust tingimuslikult 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Dagmar Saks A.M Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, 8 klassi haridust, tööl Soomes, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.L

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 1

(3)

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.12.2004.a otsusega 1-680/2004 R.L mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 10 kuud vangistust, võrra ja mõista R.L liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta vangistust. 2. Süüdi tunnistada A.M

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.M 3 (kolm) aastase jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

  1. Sisse nõuda R.L riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 25 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda A.M riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 3) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 4) kaitsetasu 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 25 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.
  2. Kohustada R.L ilmuma vangistuse kandmiseks
  3. veebruaril 2006.a kella 10.00-ks Tartu vanglasse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta R.L suhtes muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada A.M suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.L on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.08.2005.a. kella 22.00-24.00 paiku. XXX maakonnas XXX linnas XXX mnt 29 asuvast OÜ XXX territooriumil asuvast laost, isikute grupis koos A.M, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel varastasid salaja AS XXX kuuluva ja OÜ-s XXX vastutaval hoiul olevat männi erikuiva saematerjali mõõtudega 50*150mm, I-IV sort , kogusega 11,012 m-3 väärtusega 3700 krooni m-3 ning käibemaks ja mõõtudega 50*150 mm V sort kogusega 27,735 m-3 väärtusega 2800 krooni m-3 ning käibemaks, millise teoga tekitasid OÜ XXX varalise kahju 139774 krooni ja 30 senti. Seega pani R.L isikuna, kes on varem pannud toime varguse, isikute grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.M on esitatud süüdistus selles, et tema 20.08.2005 a kella 22.00-24.00 paiku. XXX maakonnas XXX linnas XXX mnt 29 asuvast OÜ XX territooriumil asuvast laost, isikute grupis koos R.L, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel 2

(3)varastasid salaja AS XXX kuuluva ja OÜ-s XXX vastutaval hoiul olevat männi erikuiva saematerjali mõõtudega 50*150mm, I-IV sort, kogusega 11,012 m-3 väärtusega 3700 krooni m-3 ning käibemaks ja mõõtudega 50*150 mm V sort kogusega 27,735 m-3 väärtusega 2800 krooni m-3 ning käibemaks, millise teoga tekitasid OÜ XXX varalise kahju 139774 krooni ja 30 senti. Seega pani A.M isikute grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus R.L karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 01.12.2004.a otsusega mõistetud karistuse 10 kuud ärakandmata osa, s.o 10 (kümme) kuud võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi üks aasta vangistust. R.L kohustub ilmuma karistuse kandmiseks 20.02.2006 a kella 10.00-ks Tartu Vanglasse.

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.M karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.M 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.