§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
S § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 57600.- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o iga kuu 28.kuupäevaks alates veebruarist 2006.a tuleb tasuda vähemalt 4800.- krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb E.S välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse.
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb E.S riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 360.- krooni kohtueelses menetluses vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.
§-de 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb E.S riigituludesse välja mõista kriminaaltoimiku paljundamise kulu 25,8 krooni. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus
§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.