1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.veebruaril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-1860 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Helga Aadamsoo Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi V.J kokkuleppemenetluses KarS § 345 lg 1. Süüdistatav V.J, sünd. XXX a. Leedu Vabariigis, isikukood XXX, XXX Vabariigi kodanik, rahvuselt leedulane, abielus, 1 alaealine laps, 8 klassi haridusega Elukoht XXX, ei tööta. Varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata, Leedu Vabariigis karistatud 4-l korral. Tõkend vahistamine kohaldatud alates 12.01.2006 a., kinni peetud 11.01.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista V.J KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (30 p) kolmkümmend päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.J eelvangistuses viibitud aega 11.01.2006 a. kuni 09.02.2006 a., s.o. 30 päeva karistusaja hulka. Tõkend vahistamine tühistada ning vabastada V.J seoses karistuse ärakandmisega vahi alt kohtusaalist. Asitõend – võltsitud XXX Vabariigi juhiluba XXX jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista V.J kohtukuludena kohtueelse menetluse tõlgi tasu
(300)kolmsada krooni ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. 2 ASJAOLUD : V.K oli esitatud süüdistus selles, et tema 11.01.2006 a. kella 5.10 ajal juhtides sõiduautot XXX, reg. nr. XXX XXX, esitas piirikontrolli teostatavatele piirivalveametnikele XXX maakonnas, XXX vallas, XXX külas Lääne Piirivalvepiirkonna XXX piiripunktis sissesõidul XXX Vabariigist XXX Vabariiki võltsitud sõiduki juhtimisõigust tõendava dokumendi – XXX Vabariigi juhiloa XXX, eesmärgiga luua võltsitud juhiloa esitamise ja kasutamisega piirivalveametnikes ettekujutus, et tal on õigus juhtida mootorsõidukit Eesti Vabariigi territooriumil. Seega tema, võltsitud dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.J kohaldatavaks karistuseks KarS § 345 lg 1 alusel 30 päeva vangistust. Süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi tunnistas V.J end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.J tuleb süüdi mõista KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendina on kriminaalasja juurde liidetud võltsitud XXX Vabariigi juhiluba, milline tuleb jätta kriminaalasja juurde. Kohtukuluna kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kohtueelse menetluse tõlgi tasu summas 300 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V.J välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik