1-06-1622\1

(06249000002)Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi M. N süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav M. N isikukood xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2 korral: 1) 23.02.2004.a Lõuna PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 180 krooni; 2) 20.04.2004.a Lõuna PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 300 krooni. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M. N KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
3. Sisse nõuda M. N riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) menetluskulu 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) krooni 90 senti. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul 1

(3)kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. N süüdistatakse selles, et tema 01.01.2006.a kella 11.30 paiku xxx linnas xxx korteris xx pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, s.o isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus peksis rusikaga 5-10 korral näo piirkonda H. P., tekitades viimasele sellega füüsilist valu. Peale selle tema 02.01.2006.a kella 12.30 paiku xxx linnas xxx maja ees pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, s.o isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus peksis rusikaga 3 korral näo piirkonda H. P., tekitades viimasele sellega füüsilist valu. Peale selle tema 02.01.2006.a kella 15.45 paiku xxx linnas xxx korteris x pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, s.o isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi rusikaga 1 korral näo piirkonda H. P., tekitades viimasele sellega füüsilist valu ja tervise kahjustamise. Seega M. N , pannes toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, pekstes ja lüües teda ning tekitades temale sellega füüsilist valu ja tervise kahjustamise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada M. N KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 7500 krooni riigituludesse. Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. M. N puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. Arvestades M. N süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kuriteoga tekitatud kahju osas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub M. N väljamõistmisele sundraha 1,5 kordses palga alammäära suuruses summas 4500 krooni. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. Määratud korras osutas kohtueelses menetluses riigi õigusabi (1 menetlustoiming) vandeadvokaat Dagmar Saks. Justiitsministri 26.01.2005.a määrusega nr 2 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise aluste, maksmise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja korra“ (muudetud justiitsministri 26.08.2005.a määrusega nr 37) § 7 lg 1 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses osalemise eest 360 krooni ühe menetlustoimingu kohta. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud, s.o 27,90 krooni on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 2

(3)Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS §-dest 254, 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1. Kohtunik: /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Liivi Loide Kohtunik 3