KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-06- 1949
(05940000131)Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi K.K süüdistuses KarS § 363 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Kaitsja K.K, sünd:XXX.a.; isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; kesk-eriharidusega; emakeel – eesti keel; töökoht: FIE XXX juures autojuht; varem kriminaalkorras karistatud Põlva Maakohtus 23.09.2002.a KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkend – elukohast mittelahkumise keeld Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON K.K süüdi mõista KarS § 363 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 kordses päevamääras (päevamäära suurus 50 krooni) so 3000 (kolm tuhat ) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.K sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi kulu katteks tuhat kolmkümmend viis) krooni riigituludesse. 1035 (üks Sundraha ja õigusabi kulu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus K.K süüdistatakse selles, et tema 24.septembril 2005.a. kella 09.00.-11.00.ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX külas riigi reservmaa maatükil M11 XXX kruusamaardlas kaevandas kaevandamisloata kruusa. K.K rikkus 23.11.2004.a. Maapõueseaduse § 25 lg 1 sätteid, mille kohaselt kaevandamise õigus tekib maavara kaevandamise loa alusel. K.K puudus nõutav kaevandamise luba. Seega pani K.K toime looduskautusloata tegutsemise, kui oli nõutav luba, s.o. KarS § 363 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 363 lg 1 järgi rahalist karistust 60 kordses päevamääras so 3000 krooni. Kohtu järeldused Süüdistatav K.K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.K tuleb süüdi mõista KarS § 363 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu 1035 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 2
(2)