KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-598 (05233002588) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistu

§ 199lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav D.L.

Elukoht: XXX, isikukood XXXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: 1. 20.02.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Kaitsja Vandeadvokaat Mihhail Korlenko RESOLUTSIOON Tunnistada D.L. süüdi KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4 järgi ja määrata talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldada Kar

S § 74 ja karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L. kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: - elama aadressil: XXX, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada D.L. vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 heastama OÜ A. tekitatud kahju summas 1699 krooni kuni 01.05.2006.a. Arvata karistusaja hulka L poolt vahi all viibitud aeg 14.

1. kuni 15.11.2005.a., s.o. 2 päeva. D.L. le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada OÜ A. tsiviilhagi summas 1699 krooni ning välja mõista D.L. lt kuriteoga tekitatud kahju OÜ A. (registrikood XXX, XX) kasuks 1699 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni. Asitõendid – turvaelementide osad, mis on kriminaalasjas, tagastada omanikule OÜ A. (registrikood XXX, XX). Välja mõista D.L. lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Mihhail Korlenko poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsja Mihhail Korlenko poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni ja 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber
2. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.L. t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud varguse eest 14.11.2005 kella 17.30 ajal „Tempo“ kaubanduskeskuses asuvast A. müügisaalist aadressil X, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas spordiülikonna Adidas, maksumusega 1699 krooni, kuid oli kinnipeetud kaupluse töötajate poolt. Oma tegudega pani D.L. toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, keda on varem karistatud varguse eest, s.t. sooritas KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas D.L. , tema kaitsja Mihhail Korlenko ja Viru ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Mihhail Hütti vahel 12.01.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus D.L. le karistuseks KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kümme kuud vangistust tingimisi katseajaga kaks aastat. 2 Kohtuistungil L. avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3