KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2006.a. Põlva kohtumaja Põlva, Võru 12 Kriminaalasja number 1-06-1521
(04265000806)Kohtunik Rita Kulberg Kriminaalasi R.K. süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav sünd: X isikukood: X; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON R.K. süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 80-kordses miinimumpäevamääras ( päevamäära suurus 50 krooni) so 4000 (neli tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista R.K. ult sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi kulu katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni riigituludesse. Sundraha ja õigusabi kulu tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtult Põlva kohtumaja kaudu asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusakti sisu R.K. u süüdistatakse selles, et tema lõi isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus 31.10.2004.a. kella 03.00 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Peri külas ööklubis Exit P.P. jalaga kuklasse ja rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega R.K. pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek: R.K. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära so 4000 krooniga. Kohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav varem kuritegusid toime pannud ei ole. Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Seega tuleb R.K. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses so 4000 krooniga. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 360 krooni, mis tuleb R.K. ult välja mõista. Vastavalt prokuröri abi 19.01.2006.a. riigi õigusabi määrusele on R.K kaitsjaks vandeadvokaat Peeter Järv. Kuigi prokuröri abi 02.02.2006.a. määrusest kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohta (tl 44) nähtub, et P.Järvele on õigusabi tasuks määratud 550 krooni (so RÕS §-s 8 lg 1 ettenähtud määras), peab kohus põhjendatuks süüdistatavalt välja mõista õigusabi tasu RÕS §-s 7 lg 1 ettenähtud määras, kuna tegemist on olnud tasuga kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses. Kohtunik Rita Kulberg 2
(2)