lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja O.M, sünd: XXX.a.; isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; vanaduspensionär; varem kriminaalkorras karistatud: 1)20.09.1999.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vabadusekaotust; 2)14.07.2003.a. Põlva Maakohtu poolt
Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 4 ja 8 järgi 4 kuud vangistust, vabanes 11.02.2005; tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON O.M süüdi mõista
lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 21.02.2006.a. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.Mlt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi kulu katteks 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni riigituludesse. Sundraha ja õigusabi kulu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874). Välja mõista O.Mlt kuriteoga tekitatud kahju katteks 45 (nelikümmend viis) krooni asukoht: XXX) kasuks. YYY ( Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus O.M
lg 2 p 4 tähendatud isikuna 16.11.2005 kella 11.10 ajal XXX linnas XXX t XXX asuvast YYY kuuluvast YYY varastas 6 0,5-liitrist pudelit õlut Bock 45 krooni väärtuses. Veel süüdistatakse O.Mt selles, et tema 29.11.2005 kella 13.50 ajal Räpina linnas Pargi t 3 asuvast YYY kuuluvast kauplusest YYY varastas 2 1,5-liitrist pudelit õlut Säästu Kange 43,80 krooni väärtuses. Seega O.M
lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
Põlva Tarbijate Ühistu poolt on esitatud tsiviilhagi 45 krooni nõudes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.M, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale O.Mle karistuseks
lg 2 p 4 järgi vangistust 2 kuud.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.Mändla 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav O.M kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub nendega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.M tuleb süüdi mõista
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.