1-06-542\3

(05233000270)Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi A. B.i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elvira Kurbat Süüdistatav A. B. Elukoht XXX, isikukood XXX, Leedu Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend- ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski. RESOLUTSIOON Tunnistada A. B. süüdi KarS § 121 järgi ja määrata talle karistuseks 3 (kolm) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. KrMS § 202 ja KarS § 69 lg 1 alusel arvestada kohustusi, mille A. B. on täitnud ja lõplikuks mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui A. B. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 1-06-542 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista A. B.ilt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 36 (kolmkümmend kuus) krooni, kaitsja V.Rogulski poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1557 (üks tuhat viissada viiskümmend seitse) krooni 60 senti ja kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest V. Rogulski poolt 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: A. B. on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema 01.02.2005 kella 19.30 paiku aadressil Tiimani 6-14, Narva linnas, olles alkoholijoobe seisundis, isiklike vaenuliku suhete tõttu, lõi mitu korda N. T.t, tekitades talle kehavigastusi. Seega pani A. B. toime kehalise väärkohtlemise- teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas A. B.i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Elvira Kurbat vahel 12.01.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus B-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 74 alusel taotleb prokurör kohtult, et A. B.i suhtes mõistetud karistust tingimisi kohaldamata jätmist, kui ta ei pane kohtu poolt määratud 18kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollinõudeid ja kohustusi. Kohtuistungil A. B. avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 2 1-06-542 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppementluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-
2. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3