← Eesti

1-06-2894\4

Kriminaalasi nr 1-06-2894 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 02. märts 2006. a Jõgeva kohtumaja 1-06-2894 (05259001800) Kohtunik Lii

§ 169

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav AK Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 21.11.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3 k vabadusekaotust 1 a katseajaga, väärteokorras karistatud kahel korral, tõkend kohaldamata Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A K

§ 169

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A K 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

(3)Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista A K 15 632 (viisteist tuhat kuussada kolmkümmend kaks) krooni 70 senti kuriteoga tekitatud kahju katteks M R kasuks. Kahju tasuda M R a/a-le xxx.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A K heastama kuriteoga tekitatud kahju katteks iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus alates märtsist 2006. a kuni kogu kahjusumma tasumiseni. Sisse nõuda A K riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis krooni) vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A K, olles kohustatud Lääne-Viru Maakohtu 28.01.2005 otsuse järgi maksma elatist alates 12.11.2004 a igakuiselt 1000 krooni oma tütre L K (sündinud xxx) ülalpidamiseks M R kasuks, hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, mille tagajärjel on elatusraha võlgnevus alates 12.11.2004 a kuni 28.02.2006 a 15 632.70 krooni. Seega pani A K toime

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A K 3 (kolm)-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A K Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista A K 15 632.70 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks M R kasuks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A K heastama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt

  1. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus alates märtsist 2006 a kuni kogu kahjusumma tasumiseni arveldusarvele nr xxx. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2

(3)KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.