Obsah (4)

§ 201§ 68§ 66§ 64

1-06-2928 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2928 ( 03249000409 ) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Ri

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga A.L., isikukood XXX, elukoht XXX, töötab XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral – 10.04.2002.a Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 20 päevamäära s.o 920 krooni; väärteokorras karistatud kümnel korral – viimati 04.04.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 7434 alusel rahatrahviga 6000 krooni O.P., isikukood XXX, elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral – 1) 08.04.1996.a Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 5 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud 2) 22.05.2001.a Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotus 6 kuud, katseaeg 3 aastat 3) 10.04.2002.a. Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotus 5 kuud, katseaeg 1 aasta 3 kuud; väärteokorras karistatud 2-l korral – viimati 10.04.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 420 krooni, 1 K.P., isikukood XXX, elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral – 1)16.01.1991.a Jõgeva Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 139 lg 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat koos kohustusliku töölesuunamisega, 15.09.2002.a ümber kvalifitseeritud KrK § 139 lg 2 p 3 järgi, karistuse algus 29.06.1991.a, 2) 13.01.1998.a Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 2,3 alusel ja KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta, 04.03.1998.a Tallinna RKK poolt tühistatud osaliselt ning mõistetud süüdi KrK § 139 lg 1 järgi vabadusekaotus 6 kuud, lõplikuks karistuseks 1 aasta vabadusekaotust, 3) 15.10.1999.a Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahv 820.- krooni, 4) 10.04.2002.a Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotus 5 kuud katseaeg 1aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud 3-l korral, viimati 02.07.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, K.V., isikukood XXX, elukoht XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 16.12.1999.a Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 5 kuu vabadusekaotus 5 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud kahel korral, viimati 06.01.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus otsustas: 1. Mõista süüdi A.L. KrK § 1243 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära s.o 3500 krooni. RESOLUTSIOON

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks A.L’u poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.-22.06.2003.a, s.o 10 päeva ehk 30 päevamäära s.o 1500 krooni rahalist karistust. Kandmisele kuulub karistus 40 päevamäära s.o 2000 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenr 4100065035 SEB Eesti Ühispangas. 2. Mõista süüdi O.P. KrK § 1243 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000 krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2006.a iga kuu

1. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. 2 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenr 4100065035 SEB Eesti Ühispangas.
2. Mõista süüdi K.P. KrK § 1243 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000 krooni. Mõista süüdi K.P.

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära s.o 1500 krooni riigi tuludesse.

§ 64

lg 1, 3 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista rahaline karistus 70 päevamäära s.o 3500 krooni.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg s.o 18.-27.06.2003.a, s.o 10 päeva ehk 30 päevamäära s.o 1500 krooni rahalist karistust. Kandmisele kuulub karistus 40 päevamäära, s.o 2000 krooni riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2006 igakuiselt

1. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenr 4100065035 SEB Eesti Ühispangas
2. Mõista süüdi K.C.

§ 201

lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära s.o 1500 krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2006.a iga kuu

1. kuupäevaks vähemalt 300 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenr 4100065035 SEB Eesti Ühispangas
2. Mõista välja A.L´ult riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
3. Mõista välja O.P´ilt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
4. Mõista välja K.P´ilt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. 3 Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
5. Mõista välja K.V´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
6. Mõista välja A.L´ult riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks poolt osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
7. Mõista välja O.P´ilt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks poolt osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
8. Mõista välja K.P´ilt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks poolt osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
9. Mõista välja K.V´lt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks poolt osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
10. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.L. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
11. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld O.P. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4
12. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld K.P. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
13. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld K.V. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: A.L. süüdistatakse selles, et tema 23.08.2002.a XXX võttis füüsilist vägivalda kasutades ebaseaduslikult vabaduse R.T-lt, mille käigus püüdis joostes põgenema hakanud R.T. kinni, sidus tema käed ja jalad traadiga kinni ning paigutas vägivaldselt sõiduautosse XXX, millega sõitis XXX, kus paigutas R.T. ümber XXX kaubikusse ning peale mida A.L. toimetas R.T. tema tahte vastaselt XXX, kus toimetas kinniseotud R.T. K. ja O.P. elukohas talumaja aidaruumi, kus isikute grupis koos K.P. ja O.P-ga hoidis R.T. ebaseadulikult ja kannatanu tahte vastaselt kinni, peale mida 24.08.2002.a hommikul paigutas R.T. uuesti kaubikusse ning toimetas kinniseotud kannatanu XXX, kus R.T-l õnnestus jalad ja käed köidikutest vabastada ning autost välja hüpata, kuid peale mida A.L. kannatanu kinni püüdis ning võsast võetud kaikaga R.T. peksis pea ja keha piirkonda, peale mida toimetas kannatanu uuesti kaubikusse ja sõitis seejärel XXX territooriumil metsavaheteele, kus ajas R.T. autost välja, vabastas köidikutest, käskis kannatanul lahti riietuda aluspesu väele, peale mida peksis kannatanut uuesti võsast leitud traadijupiga keha piirkonda, peale mida jättis kannatanu metsavahelisele teele ilma abita ja millise teoga tekitas kannatanule vasaku jala lodiluu murru ning nahamarrastusi näol ja seljal, millised vigastused põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega üle 4 nädala, kuid vähem kui 4 kuud. Seega pani toime KrK § 1243 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.P. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 23.08.2002.a - 24.08.2002.a XXX oma elukohas, isikute grupis koos O.P-ga võttis ebaseaduslikult vabaduse R.T-lt, mis seisnes selles, et peale A.L. poolset kannatanu kohaletoomist hoidis kannatanut talu eluruumides, keelates kannatanul lahkumise. Seega pani toime isikult ebaseadusliku vabaduse võtmise s.o KrK § 1243 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse isikute grupis koos K.V-ga detsembrikuu lõpus 2004.a XXX A.K. elukohas võttis enda võttis enda kasutusse A.K-le kuuluva mootorsae Husqvarna väärtusega 4300.- krooni, millist saagi ei tagastanud ettenähtud tähtajaks, vaid pantis selle sularaha saamiseks . Seega pani toime oma valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikute grupis s.o omastamise s.o

§ 201lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.P. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 23.08.2002.a - 24.08.2002.a XXX oma elukohas isikute grupis koos K.P-ga võttis ebaseaduslikult vabaduse R.T-lt, mis seisnes selles, 5 et peale A.L. poolset kannatanu kohaletoomist hoidis kannatanut talu eluruumides, keelates kannatanul lahkumise. Seega pani toime isikult ebaseadusliku vabaduse võtmise s.o KrK § 1243 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo K.V. süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos K.P-ga detsembrikuu lõpus 2004.a XXX A.K. elukohas võttis enda kasutusse A.K-le kuuluva mootorsae Husqvarna väärtusega 4300.- krooni, millist saagi ei tagastanud ettenähtud tähtajaks, vaid pantis selle sularaha saamiseks. Seega pani toime oma valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikute grupis s.o omastamise s.o

§ 201lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mootorsaag Husqvarna on A.K-le tagastatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. A.L. poolt toimepandu on II astme kuritegu. A.L., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. O.P. poolt toimepandu on II astme kuritegu. O.P., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. K.P. poolt toimepandu on II astme kuritegu. K.P., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. K.V. poolt toimepandu on II astme kuritegu. K.V., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 20.02.2006.a ja 02.03.2006.a alljärgnevad kokkulepped: Prokurör palub kohtus Mõista süüdi A.L. KrK § 1243 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära s.o 3500 krooni.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks A.L’u poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.-22.06.2003.a, s.o 10 päeva ehk 30 päevamäära s.o 1500 krooni rahalist karistust. Kandmisele kuulub karistus 40 päevamäära s.o 2000 krooni. Mõista süüdi O.P. KrK § 1243 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000 krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2006.a iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Mõista süüdi K.P. KrK § 1243 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000 krooni. Mõista süüdi K.P.

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära s.o 1500 krooni riigi tuludesse. 6

§ 64

lg 1, 3 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista rahaline karistus 70 päevamäära s.o 3500 krooni.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg s.o 18.27.06.2003.a, s.o 10 päeva ehk 30 päevamäära s.o 1500 krooni rahalist karistust. Kandmisele kuulub karistus 40 päevamäära, s.o 2000 krooni riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2006 igakuiselt 20. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni Mõista süüdi K.V.

§ 201

lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära s.o 1500 krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2006.a iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 300 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Süüdistatav A.L. kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav O.P. kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav K.P. kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav K.V. kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.L. tuleb süüdi tunnistada KrK § 1243 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. O.P. tuleb süüdi tunnistada KrK § 1243 lg 1 kokkuleppele. järgi ning mõista talle karistus vastavalt K.P. tuleb süüdi tunnistada KrK § 1243 lg 1 ja

§ 201lg 2 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

K.V. tuleb süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.L-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.P-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. 7 KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.P-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.V-lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.L-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 776,25 krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.P-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 776,25 krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.P-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 776,25 krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.V-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 776,25 krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.L. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld O.P. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld K.P. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld K.V. suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 8