Kriminaalasi nr 1-06-1087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-1087 (05233002072) Kohtunik Aleksei Ko
§ 121järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav H.T elukoht: XXX isikukood: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: 1. 22.12.1993 Narva Linnakohtu poolt KrK § 104 järgi 1a. vabadusekaotusega katseajaga 2 a.. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Mihhail Korlenko. RESOLUTSIOON Tunnistada H.T süüdi
§ 121
järgi ja määrata talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui H.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 1
(3)Kriminaalasi nr 1-06-1087 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel H.T suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Välja mõista H.T riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsja Mihhail Korlenko poolt kokkuleppe sõlmimisel õigusabi osutamise eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti ja kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest Mihhail Korlenko poolt 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: H.T on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema 03.09.2005 kella 08.00 paiku aadressil XXX, XXX linnas, olles alkoholijoobeseisundis, peale ühist alkoholi tarbimist tekkinud peretüli käigus lõi oma elukaaslasele P.S kääridega rindkere piirkonda, põhjustades rindkere parema poole pindmise torkehaava – lühiajalise elule mitte ohtliku tervisekahjustuse. Oma eelnimetatud tegevusega pani H.T toime teise inimese tervise kahjustamise ehk kehalise väärkohtlemise, s.t.
§ 121järgi ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas H.T, tema kaitsja Mihhail Korlenko ja prokuröri abi Anneli Pärt vahel 24.01.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Helene Tšulkovale karistuseks
§ 121
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2
(3)Kriminaalasi nr 1-06-1087 kriminaalhooldusosakonda 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil H.T avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppementluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(3)