KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märts 2006.a. Rapla Kriminaalasja number 1-06-2583 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi M.T süüdistus KarS § 263 p. 1 järgi käskmenetluses. Süüdistatav M.T isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, XXX Majandus- ja Tehnoloogiakooli II kursuse õpilane, kriminaalkorras karistamata, elukoht XXX, 20.jaanuaril 2006.a. kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi mõista M.T KarS § 263 p. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega nelikümmend
(40)miinimumpäevamäära s.o kaks tuhat
(2000)krooni. KarS § 66 lg. 1 kohaselt kuulub rahaline karistus tasumisele ositi nelja
(4)kuu jooksul s.o. viissada
(500)krooni kuus. Välja mõista M.Tlt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 1274.40 krooni kaitsja töötasu. Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858 või kontole nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas sama viitenumbriga. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Süüdistuse sisu M.T süüdistatakse selles, et ta 06.jaanuaril 2006 a. kella 00.10 paiku alkoholijoobes olles XXX lähedal oleva silla juures käskis samas viibinud XXXl rääkida eesti keeles ja vastust ootamata lõi teda ilma põhjuseta teiste isikute juuresolekul korduvalt rusikaga näkku. Löökide tagajärjel kukkus XXX näoga teele. Seejärel lõi kannatanut mitmel korral jalaga kehasse, kui kannatanu pärast peksmist oma elukohta läks, siis järgnes talle, tagus jalgadega vastu korteri ust ja nõudis ukse avamist. Oma tegevusega häiris M.T teiste isikute rahu, lõhkus kannatanu korteri ukse ning rikkus tema jope. M.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 263 p. 1 ette nähtud kuriteona. M.T on varem kriminaalkorras karistamata, ta on oma süüst aru saanud ja kahetseb tehtut. Kannatanule tekitatud kahju on M.T hüvitanud ning soovib oma tööga saadud tasus maksta rahalist karistust. Arvestades eeltoodud asjaolusid, teeb prokurör süüdistusaktis ettepaneku mõista M.Tle rahaline karistus nelikümmend
(40)päevamäära. Ühe päevamäära suuruseks on arvestatud 50.krooni ning rahaliseks karistuseks kujuneb seega kaks tuhat
(2000)krooni. Rahaline karistus võimaldada kanda ositi nelja
(4)kuu jooksul s.o. viissada
(500)krooni kuus. Kohtu seisukoht Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid M.T käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Prokuröri poolt taotletud karistus on vastavuses kuriteo raskuse, toimepanemise asjaolude ja süü suurusega. Indrek Saar Kohtunik