1-06-3513\1

(06257000030)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Ülle Kauts Kriminaalasi R P süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON R P – elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel eesti keel, töötab xxx, karistatus - karistusregistri andmetel karistatud: 1) 09.10.2001.a. Haapsalu politseijaoskonna poolt HÕS § 96 lg1 järgi eriõiguse äravõtmisega 16 kuuks; 2) 15.02.2002.a. Lääne Maakohtu poolt KrK §204 lg 3 järgi rahatrahviga 6000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks; 3) 31.01.2002.a. Haapsalu politseijaoskonna poolt HÕS §1061 lg 2 järgi rahatrahviga 600 krooni; 4) 02.05.2002.a. Haapsalu politseijaoskonna poolt HÕS §106 lg 1 järgi rahatrahviga 60 krooni; 5) 06.05.2002.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimuslikult 1 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta 10 kuud; 6)30.01.2004.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 ja KarS § 329 järgi 1 aastase vangistusega tingimuslikult 3aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Advokaat Peep Rajavere 1.Süüdi mõista R P KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o. 9000 (üheksa tuhat) krooni / tasuda Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-3513, rahaline karistus/. 2.KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et R P tasub talle määratud rahalise karistuse 9000 krooni ositi kolme kuu jooksul alljärgnevalt: 15.aprilliks 2006 3000 (kolm tuhat) krooni, 15.maiks 2006 3000 (kolm tuhat) krooni ja 15.juuniks 2006 3000 (kolm tuhat) krooni.
2. Välja mõista R P’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-3513 , kohtukulu/ sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R Pit süüdistatakse selles, et tema olles 30.01.2004.a. Lääne Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi 1 aastase vangistusega tingimuslikult 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, 27.12.2005.a. kella 15.05 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata J R kuuluvat sõiduautot BMW 525 registreerimismärgiga xxx Peale selle R P, olles 30.01.2004.a. Lääne Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi 1 aastase vangistusega tingimuslikult 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, 27.12.2005.a. kella 15.38 ajal xxx juures juhtis jätkuvalt mootorsõiduki juhtimisõigust omamata J R kuuluvat sõiduautot BMW 525 registreerimismärgiga xxx. Eeltoodu alusel süüdistatakse R P’it täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus R. P’ile nõutud karistus: KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus rahalist karistust 180 päevamäära, s.o. 9000 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R. P’i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R. P’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige