isikukood XXXXXXXX; eluk. XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töökohta ei oma; varem karistatud 1)03.10.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
Tartu Maakohtu poolt
järgi 3 kuud vangistust ,
lg 1 järgi 7 kuud vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud; tõkend- elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON K.G. süüdi mõista
ja 329 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli ) kuud.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 7 kuud vangistust võrra ning mõista K.G.-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada K.G.-ile mõistetud vangistus 11 kuud üldkasuliku tööga 660 (kuussada kuuskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada K.G.-it üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
mootorsõiduki juhtimise 1 (üheks) aastaks alates Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.G.-ilt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.11.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 09.11.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 09.11.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus K.G.-it süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda 26.02.2007.a. Tartu Maakohtu poolt karistati alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 7 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 05.08.2007.a. kella 02.30 ajal Põlva linnas Jaama tänaval Kesk tänava suunas sõiduautot Toyota Carina reg märk XXX, olles alkoholijoobe seisundis. K.G. rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 , mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega K.G. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
Veel süüdistatakse K.G.-it selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline oli temalt ära võetud 26.02.2007.a. Põlva Maakohtu otsusega 6 kuuks, juhtis 05.08.2007.a. kella 02.30 ajal Põlva linnas Jaama tänaval Kesk tänava suunas sõiduautot Toyota Carina reg märk XXX. Seega K.G. pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o.
ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 7 kuud vangistust võrra ning mõista K.G.-ile liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
lg alusel asendada K.G.ile mõistetud vangistus11 kuud üldkasuliku tööga 660 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ja kohustada K.G.-it üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded.
lg 1 alusel ära võtta K.G.-ilt mootorsõiduki juhtimise 1 aastaks Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.G. tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1787,70 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.