← Eesti

1-07-14721\3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-07-14721 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 14721 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON O.L.

Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXXXXXXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX- ehitaja Karistatus: kriminaalkorras 2- l korral karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.05.06.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada O.L.

§ § 424 järgi ja mõista talle karistuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.11.-22.11.2007.a., s.o.

3 päeva arvata karistusaja sisse. Ärakandmisele kuulub üksteist kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 1 alusel kohustada O.L.t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu 1

(3)1-07-14721 määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta O.L.-elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks kuueks
(6)kuuks. Lisakaristuse aega arvestada temal alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.L.-ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ 1-07-14721 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik O.L.´t süüdistatakse selles, et isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Pärnu Maakohtu poolt 08.03.2002.a. KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud, katseajaga 1aasta, - juhtis 29.10.2005.a kella 13.16 ajal alkoholijoobes Pärnu linnas Paide maantee ja Keraamika tänava ristmikul YYY-le kuuluvat mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumber XXX; - juhtis 09.02.2006.a kella 16.30 ajal kerges alkoholijoobeseisundis ( 0,65 mg/
  1. l)Pärnu linnas Akadeemia ja Rüütli tänava ristmikul P.L.-ele kuuluvat mootorsõidukit Ford Sierra registreerimisnumber XXX; - juhtis 24.05.2006.a kella 21.00 ajal kerges alkoholijoobeseisundis ( 0,39 mg/
  2. l)Läänemaal Lihula vallas Pärnu-Lihula maantee 56-ndal km-l isiklikku sõiduautot Audi 100 registreerimisnumber XXX; juhtis 13.07.2006 a kella 01.48 ajal alkoholijoobeseisundis Pärnumaal Audru vallas, Audru– Lavassaare teel mootorsõidukit Audi 100 registreerimisnumber XXX, põhjustades liiklusõnnetuse; juhtis 01.01.2007.a kella 11.25 ajal keskmises alkoholijoobeseisundis ( 0,78 mg/
  3. l)Tallinn-PärnuIkla maantee 136. km-l isiklikku mootorsõidukit Volvo 460 registreerimisnumber XXX; juhtis 23.06.2007.a kella 04.11 ajal alkoholijoobeseisundis Audru-Tõstamaa-Nurmsi maantee 32. km-l A S.-le kuuluvat mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimisnumber. XXX. Seega O.L., mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani O.L. toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus O.L. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada O.L.

§ 424järgi ja 2

(3)1-07-14721 mõista talle karistuseks üks
(1)aasta vangistust.

§ 74ja 75 sätete kohaldamisega jätta O.L.ele mõistetud vangistus tingimisi kahe

(2)aastase katseajaga kohaldamata, allutades O.L.-e katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada O.L.-t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks O.L-.ele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.11.-22.11.2007.a., s.o.

3 päeva arvata karistusaja sisse.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta O.L.-elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks kuueks
(6)kuuks. Välja mõista O.L.´lt sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.