1-07-14672 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 22. november 2007.a. Pärnu koht Kriminaalasja number 1-07-14672
(06267002940)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi S.G. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav S.G. Elukoht: XXX Isikukood: XXXXXXXX Töökoht: ehitustööd Soomes Emakeel: vene keel Kodakondsus: EV Haridus: 9- klassi Varem kriminaalkorras karistatud 2- l korral. 1.) 03.02.1994 Pärnu Linnakohtu poolt mõisteti KrK § 195 lg 1, 2 ja KrK § 139 lg 2 p1 alusel vabadusekaotus 2 a katseaeg 3 a.. 2.) 15.09.1999 a. Saare Maakohtu poolt mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 10 k. katseaeg 1 a. Kaitsja Tõkend – elukohast 13.12.2006.a. advokaat Viktor Kozlov lahkumise RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi keeld kohaldatud Tunnistada S.G. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1
(3)1-07-14672 KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.G. 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.11.2007 a Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.G.’lt 10 500 krooni YYY’i kasuksVälja mõista S.G.`lt tasu riigi õigusabi eest 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni ja 30 (kolmkümmend)senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista S.G.`lt ekspertiisitasu 2000 krooni. S.G.`l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.G. , 1-07-14672, riigi õigusabi“, „S.G. „ 1-07-14672, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik S.G.`t süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 16.05.2005 a. rahatrahviga 180.- krooni, mis on makstud 09.06.2005 a., olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 01.09.2005 a. varastas XXX YYY kuuluvast arvutipoest (klaasvitriinist) sülearvuti ACER TRAVEL/MATE 2355 XC (S/NLXT71052223259D00) maksumusega (10 500) kümme tuhat viissada krooni. Vargusega tekitati YYY `le kahju
(10500)kümmetuhat viissada krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pan toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles S.G. süüdi mõistmist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.G. 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. 2
(3)1-07-14672 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.G. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud YYY poolt summas 10 500 (kümmetuhat viissada) krooni mis on põhjendatud ning kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele. Menetluskulud: välja mõista ekspertiisitasu S.G.`lt 2000 (kakstuhat) krooni. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)