1-07-14124\3

(07267002616)Kohtukoosseis Kohtunik Vello Lahtvee sekretär Kaidi Kanarbik Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi E.A. süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav §-de 329 ja 424 järgi E.A., isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX, ei tööta. kriminaalkorras karistatud 5 korral:

1. 06.09.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 207 lg 3 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 a katseajaga 1a 6k;
2. 16.10.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 5000 krooni, ühes juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a;
3. 11.03.2003 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahatrahviga 5000 krooni;
4. 08.07.2005 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 12775 krooni, ühes juhtimise õiguse äravõtmisega 1a. ( trahv asendatud 116 tunni üldkasuliku tööga 29.11.2005.a. Pärnu Maakohtu määruse alusel ) 1

(1)1-07-14124 5. 24.07.2007.a. . Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 2 kuud vangistust ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.11.2007.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.A. KarS §-de 329 ja 424 järgi ning mõista talle karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 50 lg.1 järgi võta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus (2 a ) kaheks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates vangistusest vabanemisest. Tõkendiks muuta vahistamine ja karistuse kandmise aja algust E.A.-l lugeda alates 08.11.2007.a. Välja mõista E.A.-lt sundraha (2 700) kaks tuhat seitsesada kr. ja tasu riigi õigusabi eest (3 274,50) kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli kr. ja 50 s., millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.A. 1-07-14124, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik E.A. süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis – 24.07.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 2 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, 07.11.2007.a. kella 13.58 ajal, olles alkoholijoobe seisundis ( 1,01 mg/l kohta) 2

(1)1-07-14124 juhtis Pärnu linnas, Emajõe tänaval mootorsõidukit Ford Sierra registreerimise number XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest- olles 24.07.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi karistatud vangistusega 2 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks , 07.11.2007.a. kell 13.58 juhtis Pärnu linnas , Emajõe tänaval mootorsõidukit Ford Sierra reg.nr. XXX omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega , pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist esitatud süüdistuses ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vello Lahtvee Kohtunik 3