elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, kesk-eri haridus,XXX. RESOLUTSIOON Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 1. 12.04.2004.a Harju Maakohtu otsusega
alusel rahalise karistusega 300 p/m summas 15000 krooni ühes motorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks.tasutud 16.08.2004.a Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.R.
järgi ja mõista talle rahaline karistus 400 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 20000 krooni.
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 495.60 krooni. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 1020034796011 või Hansapangas nr
rahatrahviga 15000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline on tasutud 30.08.2004.a 13.05.2007.a kella 20.40 ajal olles alkoholijoobeseisundis, juhtis Pärnu linnas Tallinna mnt.87c ees, liikudes Ehitajate tee suunas mootorsõidukit Jeep Wagoneer reg. nr. XXX, rikkudes sellega LS § 20 lg 3,4 ja LE § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. pani toime
Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada A.R.
järgi ja mõista talle rahaline karistus 400 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 20000 krooni.
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda on varem karistatud samalaadse õiguserikkumise eest, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane karistus. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Rubo Kikerpill kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.