KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.november Kriminaalasja number 1-07-14556
(07940000010)Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi M.T. süüdistuses KarS § 356 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Timmi Süüdistatav Kaitsja 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 M.T. isikukood XXXXXXXX eluk. XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; kindlat töökohta ei oma; kriminaalkorras karistatus kustunud; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON M.T. süüdi mõista KarS § 356 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.T. ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.11.2007.a. Välja mõista M.T.-ult kuriteoga tekitatud kahju katteks 127 500 (ükssada kakskümmend seitse tuhat viissada) krooni YYY (XXX) kasuks. Välja mõista M.T.-ult menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.11.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 19.11.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.11.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus M.T.-ut süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.01.-31.03.2007.a. XXX kinnistul teostas ebaseadusliku metsaraie, mille käigus ei pidanud kinni puistu rinnaspindala ja täiuse lubatud määrast eraldustel 16 ja 22, millega tekitas keskkonnale olulise kahju vastavalt Keskonnaministri 27.12.2006.a määrusega nr 88 Metsa majandamise eeskirja lisa 1 järgi summas kokku 127 500 krooni, rikkudes Metsaseaduse alljärgnevaid sätteid: § 28 lg 4, mille kohaselt on lubatud p-des 1-5 toodud raied sellega, et teostades raie, mis ei vasta ühelegi nimetatud raietest. § 31 lg 2, mille kohaselt harvendusraie tegemisel ei tohi puistu rinnaspindala ega täiust viia väiksemaks lõike 4 alusel kehtestatud määrast - Soe kinnistu metsaeraldusel 16 on 20 m kõrgusega männi enamusega puistu rinnaspindala viidud alla lubatud alammäära 0,6 hektaril 7,8 m²/ha kohta, lubatud alammäär 21,4 m²/ha kohta (kahju 35 100 krooni), eraldusel 22 0,8 hektaril 15,4 m²/ha kohta, lubatud alammäär 22,1 m²/ha kohta (kahju 92 400 krooni), millega tekitas keskkonnale kahju kokku 127 500 krooni, so olulise kahju. Keskkonnale tekitatud kahju summas 127 500 krooni tuleneb Metsaseaduse § 67 lg 2 p 1-st, sest metsaraiel ei peetud kinni puistu rinnaspindala lubatud määrast. Sellega pani M.T. toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – puude ebaseadusliku raie, millega põhjustati oluline kahju keskkonnale. Tsiviilhagi esitatud YYY poolt 127 500 krooni nõudes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 356 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.T. tuleb süüdi mõista KarS § 356 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga 2
(3)alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1515 krooni. YYY tsiviilhagi 127 500 krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M.T.-lt tuleb VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 7 alusel kuriteoga tekitatud kahju katteks 127500 krooni välja mõista. Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)