isikukood XXXXXXXX; eluk. XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; töökohta ei oma; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar
p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.
ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 20.11.2007.a. Välja mõista R.L.-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 10 000 (kümme tuhat) krooni J.B. (eluk. XXX) kasuks. Välja mõista R.L.-lt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 20.11.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 20.11.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 20.11.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus R.L.-t süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.08.2007.a. kella 03.20 paiku rikkus tahtlikult avalikku korda ja teiste isikute rahu XXX asuva ööklubi YYY juures sisehoovis, lüües teiste isikute juuresolekul J.B.-it ühel korral jalaga keha piirkonda ja kahel korral rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel B. kukkus, seejärel R.L. lõi teda veel korduvalt jalgade ja rusikatega näo ja kehapiirkonda ja hüppas jalgadega korduvalt keha piirkonda. Peksmisega põhjustas J.B.-ile vasaku põsekoopa tagumise seina killunenud murru killu nihkega põskkoopasse, alalõualuu murru, alalõualuu vasaku haru põntjätke murru ja pehmete kudede turse paremal temporaalsel. Seega R.L. pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga , s.o.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.L. tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1515 krooni. J.B. tsiviilhagi 10 000 krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. R.L.-lt tuleb VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel 10 000 krooni J.B. kasuks välja mõista. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.