Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXXXXXXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 1- l korral liiklusseaduse alusel karistatud, trahv tasumata Tõkend: ei ole kohaldatud , kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2007.a. kell 13.00 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada M.L.
lg 1, 3 alusel jätta M.L.-ile mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
toodud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel kohustada M.L.-it katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista M.L.´lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2968,29 krooni. Välja mõista tsiviilhagi M.L.´lt A.N.´i kasuks summas 6400 (kuus tuhat nelisada) krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-07-15142 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik M.L.-it süüdistatakse, et tema varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et registreeris end 24.04.2007 a. XXX asuvasse YYY M.L. nime all ning pikendas enda viibimist seal, lubades korduvalt arve tasuda ning püüdis lahkuda 09.05.2007 a. õhtul, kuid omanik A.N., nähes teda lahkumas, takistas teda paludes arve tasumist, kuid M.L. lahkus siiski arvet maksmata, millega tekitas YYY omanikule A.N.-le kahju 6400 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani M.L. toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus M.L. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.L.
ja 75 järgi jätta M.L.-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M.L.i katseajal käitumiskontrollile.
2 päeva arvata karistusaja hulka. Välja mõista M.L.-ilt sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.