T , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, keskharidusega, vallaline. Elukoht xxx, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 1.05.10.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 118 lg 2, § 115’ lg 2 alusel 4 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega. 2.08.06.2006 a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 10.07.2007 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista A. T
järgi ning karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust.
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuulise vangistuse võrra ning mõista A. T´ile liitkaristusena (6 k) kuus kuud vangistust.
T´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a 6 k) üheks aastaks ja kuueks kuuks. Panna A. T üldkasuliku töö tegemise ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda 2 selleks ajaks täitma
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista A. T´ilt määratud kaitsja tasu (2283.30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest ja sundraha
alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 22.06.2007 a. kella 12.14 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Kuninga t. 18 juures mootorsõidukit Volvo FL614, reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A. T kohaldatavaks karistuseks
08.06.2006 a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuulise vangistuse võrra. Liitkaristusena kuulub kohaldamisele 6 kuud vangistust. Nimetatud karistus kuulub
alusel asendamisele üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses (6 kuud = 180 päeva X 2 tundi = 360).
lg 1 p 1 alusel kuulub kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks. Süüdistuses
T end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A. T tuleb süüdi mõista
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub A. T väljamõistmisele 2283.30 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. 3 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt A. T välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.