alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 3) Tartu Maakohtu poolt 21.12.2006.
alusel rahalise karistusega 3000 krooni; 4) Tartu Maakohtu poolt 09.10.2007.
S § 65 lg 2 alusel liitkaristus 7 kuud vangistust, mis KarS § 69 sätete alusel asendatud üldkasuliku tööga 420 tundi tähtajaga 1 aasta, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks; üldkasulikust tööst äratehtud 128 tundi, mis vastab vangistusele 2 kuud 4 päeva; tõkend- elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON H.N. süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 1 alusel liita H.N.-le 09.10.2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 4 (neli) kuud 26 päeva vangistust üksikaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes H.N.-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS §-de 69 lg 1 ja 3 alusel asendada H.N.-le mõistetud vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.N.-d üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.N.-le Tartu Maakohtu 21.12.2006.a otsusega KarS § 329 alusel mõistetud rahaline karistus 3000 krooni jätta iseseisvale täitmisele. H.N.-le Tartu Maakohtu 09.10.2007.a otsusega KarS § 424 alusel mõistetud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks jätta iseseisvale täitmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.N.-lt menetluskuluna õigusabi tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni riigituludesse. Menetluskulu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 06.12.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 06.12.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 06.12.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus H.N.-d süüdistatakse selles, et tema, olles 16.06.2006.a karistatud Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 27.09.2007.a. kella 23.40 ajal Põlva maakonnas Valgjärve vallas Jõksi-Saverna tee 5.-l kilomeetril YYY-le kuuluvat mootorsõidukit VIS 2345 registrimärgiga XXX, olles alkoholijoobe seisundis. 2
H.N.-le Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt 09.10.2007.
alusel mõistetud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks jätta iseseisvale täitmisele. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.N. tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1515 krooni. Kuna käesolevas asjas kriminaalasjas menetletav kuritegu on toime pandud enne Tartu Maakohtu 09.10.2007.a. otsust, millega H.N. karistati samuti KarS § 424 järgi, pidanuks neid asju kohtu hinnangul KrMS § 216 lg 1 p 2 tulenevalt arutama koos. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks käesolevas asjas H.N.-lt menetluskuluna sundraha välja mõista, kuna seda on tehtud juba Tartu Maakohtu 09.10.2007.a. otsusega. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.