järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja M.V., elukoht XXX; isikukood XXXXXXXX, kinnipeetav, kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 25.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt
lg 1 alusel 2 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga; 2) 13.02.2007.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1,3; § 345 lg 1 ja 344 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi 2aastase katseajaga; 3) 16.08.2007.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1, 3 ja § 238 lg 2 alusel 8kuulise vangistusega,
lg 2 alusel lõplikuks karistuseks 10 kuu ja 28 päevane vangistus, väärteokorras karistatud 11 korral. Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M.V.
järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning Tartu Maakohtu 23.08.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 (kaheksa) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva ning mõista M.V.-i liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.V.-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 12 (kahetesitkümneks) kuuks. Välja mõista M.V.-ilt riigituludesse 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“M.V., 1-07-15104 sundraha“; „M.V., 1-07-15104,menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kuriteo asjaolud M.V., kes on varem väärteo korras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 16. septembril taas elukaaslasele kuuluvat autot, olles eelnevalt baaris YYY päris palju alkoholi tarvitanud. Politseipatrull märkas tema juhitavat sõidukit Kreutzwaldi tänaval ning kontrollides autot numbri järgi selgus, et sõiduk pole läbinud tehnilist ülevaatust ja sellele puudub liikluskindlustus. Patrull peatas auto Võlsi tee alguses ning tuvastas M.V.-il indikaatorvahendiga LION 95/1392 alkoholijoobe. Süüdistus M.V.-it süüdistatakse selles, et tema olles 02.05.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 18 000 krooni, juhtis 16.09.2007.a. kella 04.30 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit BMW 320i registreerimismärgiga märgiga XXX alkoholijoobe seisundis, millise teoga pani toime
Kokkuleppe kohaselt
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva võrra ning Tartu Maakohtu 23.08.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 kuu ja 17 päeva võrra mõista süüdistatavale liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 15 päeva vangistust ning karistuse kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.V.-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas M.V. oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.V. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.V.-ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.