← Eesti

1-07-15277\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2007.a. Põlva kohtumaja Põlva, Võru 12 Kriminaalasja number 1-07-15277 Kohtunik Rita Kulberg Prokurör Ene Uljanova Kriminaalasi J.L. süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav J.L. isikukood: XXXXXXXX; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; töökoht: XXX, abitööline; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Tõnis Lutsar

(07265000079)Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON J.L. süüdi mõista KarS § 263 p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 40-kordses päevamääras ( päevamäära suurus 50 krooni) so 2000 (kaks tuhat ) krooni. Välja mõista J.L.-lt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 4100065035 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse). Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtult Põlva kohtumaja kaudu asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusakti sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud J.L.-le selles, et tema selles, et tema 19.04.2007 a. kella 13.00-14.00 vahel XXX sõitvas autobussis rikkus raskelt avalikku korda, teiste isikute juuresolekul lõi H.K. kahel korral käega näkku, tekitades valu. Seega J.L. pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek on karistada J.L.-i KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 40-kordses minimaalpäevamääras s.o. 2000 krooni. Kohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav varem kuritegusid toime pannud ei ole. Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Seega tuleb J.L. süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja karistada teda rahalise karistusega 40-kordses minimaalpäevamääras so 2000 krooni. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses so 5400 krooni. Samuti on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud õigusabi tasu 420 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakonna prokuröri abi E.Uljanova 19.11.2007.a. määrusega ( tl 36) on J.L.-ile riigi õigusabi osutamise korras kaitsjaks määratud vandeadvokaat Tõnis Lutsar, kellele on riigi õigusabi tasu 420 krooni prokuröri abi E.Uljanova 19.11.2007.a. määruse ( tl 38) alusel välja makstud. Kohtunik Rita Kulberg 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.