2-18-16262/12

2-18-16262 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16262 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Kehra Puutööstus OÜ vastu võla nõudes ja kommertspandile sissenõude pööramiseks Tsiviilasja hind 73 765,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010); Hageja lepinguline esindaja (töötaja): Martin Velling (isikukood 37701200273, e-post menetlus@seb.ee, martin.velling@seb.ee); Kostja: Kehra Puutööstus OÜ (registrikood 12379660, asukoht Tallinna mnt 34, Aruküla alevik 75201, Raasiku vald, Harju maakond, e-post kehra@kehrawood.com); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post viktor@lauspartners.ee). Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252) ja kostja Kehra Puutööstus OÜ (registrikood 12379660) vahel 21.02.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.
3. Kehra Puutööstus OÜ kohustub tasuma AS-le SEB Pank 10 000 (kümme tuhat) eurot vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 1.1.
4. 15.03.19 2 000 eurot; 1.1.
5. 15.04.19 2 000 eurot; 1.1.
6. 15.05.19 2 000 eurot; 1.1.
7. 14.06.19 2 000 eurot; 1.1.
8. 15.07.19 2 000 eurot. 1.
9. Punktis 1.
10. nimetatud kohustuse täitmist tagab AS SEB Pank kasuks Kehra Puutööstus OÜ vallasvarale seatud kommertspant. 1 2-18-16262 1.
11. Punktis 1.
12. nimetatud kohustuse rikkumisel kohustub Kehra Puutööstus OÜ alluma kohesele sundtäitmisele kommertspandiga tagatud nõuete rahuldamiseks. 1.
13. Pooled on kokku leppinud, et AS-l SEB Pank puuduvad Kehra Puutööstus OÜ vastu arvelduslaenulepingust nr 2016023889 ja selle lisadest tulenevad mistahes nõuded, välja arvatud käesolevas kokkuleppes nimetatud nõuded. 1.
14. Kehra Puutööstus OÜ-l on õigus tasuda punktis 1.
15. nimetatud summa osaliselt või tervikuna ennetähtaegselt. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-16262 menetlus. Tagastada hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 575 eurot ja selleks kanda 575 eurot AS SEB Pank arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid vastastikku hüvitada. Määrus toimetada kätte pooltele.
19. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
20. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-16262 AS SEB Pank (hageja) hagis Kehra Puutööstus OÜ (kostja) vastu võla nõudes ja kommertspandile sissenõude pööramiseks.
21. 21.02.2019 esitasid pooled Harju Maakohtule kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Kompromiss sisaldab: - hageja taotlust poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks; - kokkulepet, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda; - poolte kinnitust, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest; - kokkulepet lühendada määrusele edasikaebe tähtaega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 2 2-18-16262
23. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
24. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka kohus menetluskulude jaotuse üle (TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab menetluskulud tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS § 168 lg-st 3 poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
25. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist summas 575 eurot. Hagi esitamisel on hageja 29.10.2018 tasunud riigilõivu 1 150 eurot (hagilt 1 100 eurot ja hagi tagamise avalduselt 50 eurot). Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 575 eurot (1150/2=575) hageja märgitud arveldusarvele (sama konto, kust riigilõiv tasuti).
26. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis (kolm tööpäeva alates kättesaamisest).
27. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
28. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3