lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav OLEG LARIONOV elukoht XXX isikukood 36512212721, Eesti Vabariigi kodanik emakeel vene keel, valdab eesti keelt ehitusalased juhutööd kriminaalkorras karistamata, tõkendita 14.-16.07.2019.a oli kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg Larionov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Oleg Larionovi eelvangistuses 14.-16.07.2019 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 4 kuud 27 päeva vangistust Oleg Larionovi suhtes täielikult täitmisele, kui Oleg Larionov ei pane 1 (ühe) aastas 6 (kuue) kuu katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 16.07.2019.a. 1
lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses 90€ ja sundrahast (405€
lg 2 alusel) 165€ riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulu kandmine käib kindla sissetulekuta Oleg Larionovile, kelle juures elavad ja on ülalpidamisel ka tütre alaealised lapsed, ilmselt üle jõu.
lg 1,3,
lg 2 alusel välja mõista Oleg Larionovilt riigituludesse menetluskuluna 240€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks Oleg Larionovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 240€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga lõppkuupäevaks vähemalt 20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700036722 ühele järgmistest kontonumbritest: (makse saaja) viitenumbriga • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-5794, menetluskulu 16.07.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Häirekeskusele tehtud kõnede salvestised CD-R plaadil ja politseipatrulli rinnakaamera videosalvestised DVD-plaadil jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse (plaadid salvestistega asuvad toimikus lk 36, 37 ümbrikes). Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada kannatanule (lk 12). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
a kella 17:20 paiku oma elukohas aadressil XXX korteris, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda oma tütre A. L. suhtes, mis 2 seisnes selles, et Oleg Larionov lõi korduvalt rusikatega A. L.le näopiirkonda ning mõlema õla piirkondadesse. Sellise tegevusega põhjustas Oleg Larionov A. L. le füüsilist valu ning paistetuse parema silma alla, hematoomid mõlemale õlavarrele ja marrastuse alumisele huulele. Sellise tegevusega pani Oleg Larionov toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanu kriminaalasja juurde tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Oleg Larionovile karistuseks 5 (viit) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 14.07.-16.07.
Kriminaalmenetluse kulud kokku 495,00 eurot, millest • •
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90,00 eurot;
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 405,00 eurot. Oleg Larionov elab XXX koos abikaasa L. L. ga neile kuuluvas korteris. Korter on 3-toaline, kus elab kokku 11 inimest. Oleg ja L. L. kasvatavad kannatanu A. L. 6 alaealist last. Riigipoolsed toetusrahad kantakse A. L. le, kes oma vanematele oma laste elamiskulude katteks annab vähe edasi. Viimasel kuul andis nt 100 eurot. Süüdistatav teeb juhutöid. Praegu on tal kokku lepitud juhutööd XXX, kus ta teenib u XXX eurot, tööd jätkub augusti lõpuni. Süüdistatava abikaasa koondati juunis 2019 XXX, nüüd on abikaasa töötu ja sissetulekut ei saa. Vallapoolset toetust perekond ei saa. Korteri kommunaalkulud kuus on kuni 120 eurot kuus. Oleg Larionovil puudub muu vara ja säästud. Raha kulub igapäevaseks elamiseks ja säästa ei õnnestu. A. L. 6 lapse isadest maksab üks elatist. Arvestades, et tegelikkuses on Oleg Larionovi ja tema abikaasa ülalpidamisel 6 alaealist last, tal puudub kindel ja järjepidev sissetulek, tegemist on tema esimese kriminaalmenetlusega, siis esinevad alused menetluskulude vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks. On ilmne, et menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt süüdistatava ja tema perekonna hakkamasaamist.
lg 1 alusel mõista Oleg Larionovilt menetluskuluna välja 240,00 eurot sundraha.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 165,00 eurot ja kaitsjatasu summas 90,00 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel lubada Oleg Larionovil menetluskulud hüvitada ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb Oleg Larionovil tasuda vähemalt 20,00 eurot. 3 Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.