lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot hageja arveldusarvele nr XXX. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et üldõigusjärglasele on kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. 7. Äriregistri andmete kohaselt on Hepsor Kalamaja OÜ ühinenud Hepsor Finance OÜ-ga ning äriregistrist 07.12.2018 kustutatud. 8. Eeltoodust tulenevalt lubab kohus
lg 1 alusel käesolevasse menetlusse astuda hageja Hepsor Kalamaja OÜ (registrikood 12912350) üldõigusjärglasel Hepsor Finance OÜ-l (registrikood 12362565). 9. Täiendavalt on esitatud taotluse kaasata menetlusse hagejana II Dreffo OÜ. Kohus selgitab, et olukorras, kus pooled sõlmivad kompromissi, ei ole tarvilik Dreffo OÜ hagejana kaasamine, vaid piisab, kui ta on kajastatud kompromissi kaasatud isikuna. 10.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, 3 millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 11. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostjate lepingulise esindaja poolt ning Dreffo OÜ seadusliku esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. 12.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 2 500 eurot jäävad kostjate kanda ning muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. 13.
lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 2 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 14.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust
Kohus märgib, et hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv ei kuulu
lg 2 p 1 alusel tagastamisele, kuna kohus on hagi tagamise taotluse 19.06.2018 määrusega sisuliselt lahendanud, mis tähendab, et menetlustoiming, mille eest hageja hagi tagamise taotlusel riigilõivu tasus, on tervikuna läbi viidud. 15. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot. Kooskõlas
lg 2 p-ga 1 tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 225 eurot Hepsor Finance OÜ arveldusarvele nr XXX. 16. Hageja on täiendavalt tasunud riigilõivu 550 eurot seoses alternatiivse nõudega, mida kohus ei ole menetlusse võtnud.
Võttes arvesse, et kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, ei asu kohus ka hageja alternatiivset nõuet menetlema, mistõttu hageja poolt tasutud täiendav riigilõiv tuleb
lg 1 p 2 alusel tagastada summas 550 eurot Hepsor Finance OÜ arveldusarvele nr XXX. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.