lg.1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist.
lg.1 p.1, 2 alusel toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896 – 48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Kuna Keit Vilde elukoha aadress on xxx xxx küla xxx vald Ida-Virumaa, allub otsuse tunnustamine Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.
lg.3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
2 Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Keit Vilde suhtes tehtud otsus on jõustunud 14.08.2017. Samuti pole kohtu hinnangul käesoleval juhul alust kahelda, et Soome Vabariigi Keski-Suomi I astme kohtu 14.07.2017 otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Lisaks ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Keit Vilde suhtes tagaselja lubamatul viisil, sest taotlusest nähtuvalt oli talle kohtukutse kätte toimetatud ja ta pidi olema teadlik tema suhtes tehtavast otsusest ja ka sellest, et otsuse võib teha ka siis kui ta ei ilmu kohtulikule arutamisele. Seega
-s nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine.
punktide 1 – 8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest:
lg.1 nimetatud kuriteod; liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega; salakaubavedu; intellektuaalse omandi vastased süüteod; tervisevastased süüteod; Karistusseadustiku
Järgnevalt kontrollib kohus, kas rahaline karistus on proportsionaalne
lg.1 p.4 mõistes, kuivõrd täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Keit Vildele mõisteti karistuseks 245 eurot mootorsõiduki juhtimise eest lubatud alkoholi piirmäära ületades. Seega vastab Keit Vilde süütegu Liiklusseaduse §224 lg.2 (mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi), mille eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut (ehk kuni 1200 eurot) ja aluseid karistuse vähendamiseks ei ole. Nii on Keit Vildel võimalik täita välisriigis mõistetud rahalist karistust ja kohtu andmetel ei esine
Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures 3 on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistust väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Kuivõrd rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, tuleb Soome Vabariigi Keski-Suomi I astme kohtu 14.07.2017 otsuse täitmine Keit Vilde suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt kantakse rahaline karistus Eesti riigituludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Keit Vildelt Soome Vabariigi Keski-Suomi I astme kohtu 14.07.2017 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 245 eurot kanda Eesti Vabariigi riigituludesse. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.