lg 2 p 8 alusel vangistusega 1 aasta, § 202 lg 2 p 2 alusel vangistusega 6 kuud ja § 423¹ alusel vangistusega 4 kuud.
lg 1, § 63 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust, millest kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 ja 64 lg 2 alusel moodustati liitkaristus varasema Harju Maakohtu 21.12.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8426 mõistetud rahalise karistusega 1000 eurot, ning temale mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 1000 eurot, millest rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Mõistetud vangistus jäeti
lg 1,3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et isik ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.10.2018.a.; süüdistuses
Süüdi tunnistada Pavel Kalinin
2.
lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.11.2017.a otsusega mõistetud liitkaristuse, 1 aasta 4 kuu 28 päeva vangistuse ja rahalise karistusega summas 1000 eurot ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust ja rahaline karistus summas 1000 (üks tuhat) eurot. 3.
4. Süüdi tunnistada Pavel Kalinin
5.
lg 2, § 73 lg 5 alusel moodustada liitkaristus eelmise, Harju Maakohtu 23.11.2017.a, otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aasta vangistuse ja rahalise karistuse summas 1000 eurot võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja rahaline karistus summas 1000 (üks) tuhat eurot. 6.
7.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata 3 aasta 6 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Pavel Kalinin kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 8.
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 2 alusel määrata, et Pavel Kalinin kohustub alluma 3 (kolm) kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on Pavel Kalinin oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule.
lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - soonkinnisega kilekotid (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida
EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid enne 12.06.2017.a kella 16.54, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja isikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet metamfetamiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Pavel Kalinin enda valduses kuni 12.06.2017.a kella 16.54, mil xxxx juures tema suhtes teostatud isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt tema dressipükste taskust ära kuus soonkinnisega kilekotti, milles narkootilist ainet metamfetamiini sisaldav pulber kokku massiga 2,56 grammi, milles puhast metamfetamiini 0,50 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, 3 avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiin kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine metamfetamiini puhul 0,3 grammist. Sellise käitumisega pani Pavel Kalinin toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud
Samuti süüdistatakse Pavel Kalininit selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.11.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9037 muuhulgas süüdi tunnistatud
lg 2 p 8 ja
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes, uuesti kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 23.10.2018.a kella 11.30-st kuni 24.10.2018.a kella 08.45-ni võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx U M kuuluvad neli metallist tänavaresti kogumaksumusega 500 eurot (üks tükk 125 eurot), metallist ukse koos uksekarkassiga maksumusega 120 eurot, Fiskarsi labida maksumusega 15 eurot, hargi maksumusega 15 eurot, reha maksumusega 10 eurot, metallist puki maksumusega 30 eurot ja erinevaid metallitükke maksumusega 50 eurot. Kokku vara väärtusega 740 eurot. Sellise käitumisega pani Pavel Kalinin toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Pavel Kalinini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Pavel Kalinin karistuseks
Kokkuleppe kohaselt tuleb
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.11.2017.a otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 4 kuud 28 päeva ning
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 sätteid kohaldades määrata rahaline karistus summas 1000 eurot iseseisvale täideviimisele.
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest tuleb karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Kokkuleppe järgi,
lg 5 ja
lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.11.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 3 aastat ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 2 sätteid kohaldades määrata rahaline karistus summas 1000 eurot iseseisvale täideviimisele.
lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Pavel Kalinin ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Samuti tuleb
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Pavel Kalininit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks 4 tuleb
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 p 2 alusel määrata, et Pavel Kalinin kohustub alluma 3 kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on Pavel Kalinin oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Pavel Kalininilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 125 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot ja sundraha summas 1350 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Pavel Kalinin süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Pavel Kalinin tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Pavel Kalininilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 125 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 1350 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, s.o metamfetamiini sisaldav pulber tuleb
lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad soonkinnisega kilekotid (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) on kuriteo toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.