Obsah (4)

§ 213§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-1979 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär E

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Mati King, isikukood 37804250249, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel Elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 3 väärteokaristust ja 6 kriminaalkaristust Süüdistatav Tõkend Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Mati King süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 10 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Mati King ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Mati King kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Mati King kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides. 5.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 25.03.2019, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. TsMS § 440 lg 1 alusel  rahuldada K M hagi. Mati Kingilt välja mõista K Ma kasuks 530 eurot, milline summa tuleb kanda K Ma arvelduskontole nr xxxx, Xxxx AS.  rahuldada M T T hagi. Mati Kingilt välja mõista M T T kasuks 1410 eurot, milline summa tuleb kanda M T T arvelduskontole nr xxxx, AS Xxxx.
2. Jätta kuni K M tsiviilhagi rahuldamiseni aresti alla Harju Maakohtu 07.01.2019 määrusega nr 1-18-9158 arestitud Mati Kingi vara – 50 eurot.
3. Andmekandja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
4. Mati Kingilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskulu 210 eurot ja sundraha 810 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1020 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 85 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Mati Kinga süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud arvutikelmuse ja keda on selle teo eest karistatud 09.09.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 213

lg 2 p 1 järgi, uuesti varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks ning saanud ligipääsu kannatanu K M pangakaardiga seotud arvelduskontole xxxx, sisestas:  23.08.2018 kell 19.19.24 xxxx panga sularahaautomaati K M`ile kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 200 eurot;  23.08.2018 kell 19.20.06 xxxx panga sularahaautomaati K M`ile kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 300 eurot; 2  23.08.2018 kell 19.20.32 xxxx panga sularahaautomaati K M`ile kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 30 eurot, saades varalist kasu kokku summas 530 eurot, millega tekitas kannatanule K Male arvelduskontolt sularaha väljavõtmisega varalist kahju summas 530 eurot. Samuti tema võttis M T T korterist aadressil xxxx viimasele kuuluva Soome xxxx pangakaardi ning samal päeval M T T teadmata ja nõusolekuta viimasele kuuluvalt Soome xxxx arveldusarvelt xxxx pangakaarti kasutades ebaseaduslikult sisestas:  08.12.2018 kella 11.19.09 paiku xxxx M T Tle kuuluva pangakaardi ning sisestades PINkoodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 160 eurot;  08.12.2018 kella 11.19.35 paiku xxxx M T Tle kuuluva pangakaardi ning sisestades PINkoodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 500 eurot;  08.12.2018 kella 11.21.25 paiku xxxx M T Tle kuuluva pangakaardi ning sisestades PINkoodi, võttis kannatanu arvelduskontolt sularaha summas 750 eurot, saades varalist kasu kokku summas 1410 eurot, millega tekitas kannatanule M T T arvelduskontolt sularaha väljavõtmisega varalist kahju summas 1410 eurot. Seega Mati King, olles isikuks, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani oma tahtliku tegevusega toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristina Kivi, süüdistatav Mati King ja tema kaitsja Gregori Palm sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Mati King karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mati King ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg-s 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Mati King käitumisekontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Mati King käitumisekontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet 3 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mati King kuulub

§ 213

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4