← Eesti

2-19-2228/7

Obsah (4)§ 346§ 173§ 164§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2228 T

§ 346

lg 2 sätestab, et abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Kohus kuulas kostja ära isiklikult 01.04.2019 kohtuistungil. Hageja istungist osa ei võtnud, taotledes kohtult asja läbivaatamist ilma hageja isikliku osavõtuta hageja välismaal viibimise tõttu. Kohus loeb hageja välismaal viibimise mõjuvaks põhjuseks, miks hagejat kohtus isiklikult mitte ära kuulata. Hageja esitas kohtule notariaalse kinnituse abielulahutuse soovi kohta oma isikusamasuse tõestusega, mis on kohtu jaoks piisav tõend veendumaks, et hageja soovib abielu lahutamist. Kohus leiab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hageja ja kostja elavad juba aastaid eraldi, sh eraldi riikides. Kohtu hinnangul ei eksisteeri seega poolte vahel enam abielulisi suhteid/kooselu. Kuivõrd kumbki pool enam abielulises suhtes omavahel olla ei soovi, ei ole abielulise kooselu taastamine ka võimalik. Kohtu hinnangul ei anna leppimisaja andmine asjale midagi juurde. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul leppimisaja andmine põhjendatud. Kuivõrd kohtu hinnangul ei ole õigustatud kellegi vastu tahtmist väevõimuga abielus hoidmine, on hagi põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, mistõttu tuleb lahutada R R ja J T abielu, mis sõlmiti xxxx Iirimaal (reg nr xxxx).

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 164lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, puudub põhjendus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

§ 150

lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobusid 01.04.2019 istungil edasikaebeõigusest, mistõttu tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Viktor Bome Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.