Obsah (10)

§ 62§ 444§ 3141§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-6321 T

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 23.04.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 26.04.2018 hagi täpsustuse. Harju Maakohus võttis hagi 02.05.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on S AS-i ja kostja vahel 04.06.2015 sõlmitud eraisiku määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr 15097951-CC. S AS loovutas kokkuleppe alusel nõude hagejale 23.01.
2. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 3164,80 eurot, viivist 429,37 eurot (ajavahemiku 13.08.2016-23.04.2018 eest) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 575 eurot (riigilõiv 325 eurot ja õigusabikulud 250 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 18.12.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (23.01.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kostja avaldas 06.09.2018 telefoni teel kohtule, et ta elukoht on XXX ning ta saab sellelt aadressilt dokumendid kätte. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid lihtkirjaga

§ 3141lg 2 alusel aadressile XXX.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud 2 asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 425 eurot (ehk 325 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja kulud 100 eurot), välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3