Obsah (4)

§ 405§ 444§ 448§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-114586 Tsiviilasi U

) § 405 lg 1 kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kuna tegemist on varalise nõude hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole. Lihtmenetluses võib kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 405

lg 1 p 9, § 444 lg 4).

§ 444

lg 4 kohaselt, kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata otsust

§ 448

lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi.

§ 448lg 4¹ kohaselt, apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta kostjate kanda.

Maksekäsu kiirmenetluse toimingud olid teostatud selleks ettenähtud mahus. Seega puudub alus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 45 eurot tagastamiseks. Kohus mõistab kostjatelt välja hagilt tasutud riigilõiv summas 125 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 2