KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2019. a. Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19034 Tsiviilasi WESTFORD TRA

) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29lõikes 1 või 2 2

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

5.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 6.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 7.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 8.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus on tsiviilasjas kogutud materjalide põhjal - pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - kindlaks teinud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

1. Ajutise pankrotihalduri 20.02.2019 esitatud aruande kohaselt on võlgnikul vara vähemalt 3 363 321,1 eurot, kuid võlgnikul on kohustusi vähemalt 11 112 644,73 eurot. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Arvestades võlgniku teadaolevat varalist seisu, ei ole olemasolevate varade arvel võlgniku kohustuste täitmine võimalik. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku esitatud andmete kohaselt pole võlgnikul 20.02.2019 seisuga töötajaid ning ajutisele haldurile suuliselt antud kinnituste kohaselt on võlgniku majandustegevus katkenud.
2. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Ustav on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AS Keila Veskid pankrotihalduriks. Urmas Ustav tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
3. Urmas Ustav on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 20 tundi summas 1920 eurot (1 tund = 96 eurot), millele lisandub käibemaks 384 eurot, kokku 2304 eurot. Ajutine haldur on teinud kulutusi kokku summas 94,40 eurot, lisandub käibemaks 18,88 eurot, kokku 113,28 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa 2417,28 on mõistlik ning vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. 12.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige N M. 3