1-19-2170/50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-19-2170 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. mai 2019 määrus Jevgeni Kutuzovi vangistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 74 lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Jevgeni Kutuzov (ik 38408222210), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
3. mai 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Viru Maakohtu 05.04.2019 otsusega tunnistati J. Kutuzov süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.05.2018 otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 kuud vangistust, võrra ja mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Sellest arvati maha Viru Maakohtu 09.05.2018 otsusega ärakantud vangistus, s.o 2 kuud ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. J. Kutuzovile mõistetud karistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ning lg 2 p-s 21 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
5. Kriminaalhooldusametnik esitas 16.05.2019 maakohtule erakorralise ettekande J. Kutuzovile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna viimane ei täida registreerimiskohustust.
6. Viru Maakohtu 31.05.2019 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja J. Kutuzovile tingimisi mõistetud karistus pöörati täitmisele.
7. Maakohus tuvastas, et J. Kutuzov on jätnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata. Nimelt ei ilmunud ta registreerimisele kolmel korral, s.o 24.04.2019, 29.04.2019 ja 06.05.
8. Asjaolu, et J. Kutuzov ei saanud kätte kutseid kriminaalhooldusosakonda ilmumiseks, on põhjustanud tema enda käitumine. Nimelt selgus erakorralise ettekande arutamise käigus, et J. Kutuzov ei ela juba 2-3 kuud aadressil XXX , XXX linn ning mingeid takistusi tal kriminaalhooldusametniku teavitamiseks sellest ei esinenud. Arvestades J. Kutuzovi selgitusi, on maakohus seisukohal, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita korrektselt temale määratud kontrollnõuet, s.o ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kui isegi jaatada, et tal ei olnud võimalik enam elada aadressil XXX , XXX, siis oli ta teadlik enda vastavasisulisest kohustusest ja takistuse ilmnemisel oli tal võimalik teavitada sellest kriminaalhooldusosakonda. Seega on J. Kutuzov teadlikult ja tahtlikult rikkunud talle kohtu poolt pandud kontrollnõudeid, sest talle on varasemalt selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi.
9. Käesoleval juhul tingib kohtu poolt J. Kutuzovi rikkumistele kõige karmima reaktsiooni ka see, et talle on ka varasemalt antud võimalus karistuse vabaduses kandmiseks, mida ta ei osanud hinnata, sest Viru Maakohtu 08.11.2016 määrusega pöörati Viru Maakohtu 08.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. Nimetatu näitab selgelt seda, et käesolevas kriminaalasjas J. Kutuzovile antud võimalus karistuse kandmiseks vabaduses ei õigustanud ennast, sest ta ei ole suuteline alluma sellisele distsipliinile, mis garanteeriks kriminaalhoolduse eduka läbimise.
10. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades J. Kutuzovi seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab maakohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada, sest kohtul ei ole käesoleval juhul võimalik teha positiivset tulevikuprognoosi selles osas, et J. Kutuzov on võimeline läbima edukalt katseaja, arvestades tema ükskõikset suhtumist enda kohustuste täitmisesse. Määruskaebus
11. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu J. Kutuzov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist. Kriminaalhooldusametnik ei saanud J. Kutuzoviga ühendust ja viimasel puudub seega süü. J. Kutuzov kohustub elama enda elukohas ja täitma kõiki ametniku nõudeid. J. Kutuzov soovib viibida asja arutamise juures, kaitsjat ei soovi. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
12. Kriminaalkolleegium leiab sarnaselt maakohtuga, et J. Kutuzovi puhul ei ole karistusest tingimisi vabastamine täitnud oma eesmärki, mistõttu temale tingimisi mõistetud vangistus tuleb igal juhul täitmisele pöörata. Ringkonnakohus nõustub täielikult maakohtu põhjendustega (vt käesoleva määruse p-d 4-5) ja ei pea vajalikuks neid korrata. Vastusena määruskaebusele märgib kriminaalkolleegium järgmist.
13. Esmalt, mis puudutab määruskaebuses toodut, et J. Kutuzov soovib viibida asja arutamise juures, siis toodud taotluse jätab ringkonnakohus rahuldamata. Nimelt vaadatakse KrMS § 390 2 lg 3 alusel määruskaebused läbi kirjalikus menetluses, kui seadus ei sätesta teisiti. Seega kuulub kaebus karistuse täitmisele pööramise otsustusele läbi vaatamisele kirjalikus menetluses.
14. Asjakohane ei ole väide, et kriminaalhooldusametniku süül ei olnud viimasel võimalik J. Kutuzoviga ühendust võtta. KarS § 75 lg 1 p 5 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Seega pidi J. Kutuzov teavitama ametnikku ja vastava loa saama, mitte viimane ei pidanud teda taga otsima. J. Kutuzovile mõistetud vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata ja talle anti võimalus kriminaalhoolduslikke vahendeid kasutades edaspidist elu vabaduses õiguskuulekalt elada. J. Kutuzoviga ei ole aga sisuliselt olnud võimalik kriminaalhooldust läbi viia, kuna viimane ei ole olnud ametnikule kättesaadav. Seega ei ole J. Kutuzov osanud ära kasutada kriminaalhooldusametniku pakutavaid võimalusi, vaid on otsustanud hoopis rikkuda temale määratud kohustusi.
15. Kokkuvõtvalt on kriminaalkolleegium seisukohal, et karistuse täitmisele pööramata jätmise korral J. Kutuzov suure tõenäosusega jätkaks ka edasise kriminaalhooldusperioodi vältel temale määratud kohustuste rikkumist, mistõttu ei täida karistusest tingimisi vabastamine J. Kutuzovi puhul sisulist eesmärki ja temale mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.
16. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 31.05.2019 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Mati Kartau Aarne Sarjas Maarika Kuusk 3