2-18-129970/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-129970 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi R L vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: BB Finance OÜ (registrikood: 11306564, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn), lepinguline esindaja Irina MetslerVerner (e-post: irina@inkassokeskus.ee) Kostja: R L (isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post:) Kohtumääruse resolutsioon
2. Kinnitada hageja BB Finance OÜ ja kostja R L vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja R L kohustub tasuma hagejale BB Finance OÜ kokku 1428,04 eurot, millest põhivõlgnevus on 1170,76 eurot, intress on 144,78 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivust on 112,50 eurot, järgneva maksegraafiku alusel: Tähtaeg 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 Summa (eurodes) 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 1 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 KOKKU 60 60 60 60 60 60 60 48,04 1428,04 1.
4. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.
5. nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt punktis 1.
6. märgitud kuupäevadeks Inkassokeskus OÜ arvelduskontole nr EE912200221051415300 Swedbank AS-s, selgitusega “R L xxxx, kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-18-129970”. 1.
7. Kostja poolt punktis 1.
8. sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu. 1.
9. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.
10. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
11. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt punktis 1.
12. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.
13. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-129970 – BB Finance OÜ hagi R L vastu võla nõudes.
15. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on BB Finance OÜ hagi R L vastu võla nõudes. 26.02.2019 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss (parandatud 04.03.2019), millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 2 Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3