Obsah (6)

§ 184§ 74§ 121§ 65§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-1174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2019.a. Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Prokurör Lauri Jõgi

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat, mis jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 28.11.2018 kuni 29.11.2018.a. süüdistuses

§ 121lg 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Semjon Knõšev

§ 121lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu 06.12.2018.a. otsusega mõistetud karistuse, 3 (kolme) aasta vangistustega ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.11.–29.11.2018.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 65lg-st 3 tulenevalt ning lähtudes 06.12.2018.a.

Harju Maakohtu kohtuotsusest, määrata, et mõistetud karistust, 2 aasta 11 kuu 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 7 alusel on Semjon Knõšev kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, - mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). 5. Katseaja algust tuleb arvestada Harju Maakohtu 06.12.2018.a. otsuse kuulutamisest, s.o alates 06.12.2018.a.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates 06.12.2018.a. kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175, §180 alusel välja mõista Semjon Knõševilt riigituludesse: - kaitsjatasu 90 (üheksakümne) euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot; - kaitsjatasu summas 30 (kolmkümmend) eurot.
4. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
5. ptk
6. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia 2 kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 28.02.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (28.02.2019.a.). SÜÜDISTUS Semjon Knõševi süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.11.2018 kella 21.40 paiku aadressil xxx asuvas xxx baaris tõukas kannatanut A J rinnapiirkonda ja seejärel lõi diivanil istudes kahel korral parema jalaga vastu kannatanu parema jala põlve, põhjustades oma tegevustega kannatanule A J füüsilist valu. Seega pani Semjon Knõšev toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varaline kahju puudub. Kannatanu ei soovinud mittevaralise kahju osas tsiviilhagi esitada. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Semjon Knõševi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Semjon Knõševi karistuseks

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus 06.12.2018.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 3 aastat, lugedes kergem karistus kaetud raskemaga ning karistada Semjon Knõševi 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.11.–29.11.2018.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 aastat, jätta Semjon Knõševi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Semjon Knõšev temale määratud 3 aasta 3 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Semjon Knõšev täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 21 ja 7 sätestatud lisakohustusi.

Kokkuleppe kohaselt tuleb Semjon Knõševilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 90 euro ulatuses. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb kaitsjatasu 30 euro osas jätta riigi kanda. Samuti, on viidatud, et sundraha on juba varasemalt välja mõistetud teises kohtuasjas. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Semjon Knõševi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et Semjon Knõšev tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Semjon Knõševilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 180 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu 90 euro ulatuses ning 30 euro ulatuses tuleb jätta kaitsjatasu riigi kanda. Kokkuleppes on märgitud, et sundraha on juba välja mõistetud kohtuasjas Harju Maakohtu 06.12.2018.a otsusega. Kohus viitab esmalt, et sundraha kaasneb iga süüdimõistva kohtuotsusega. Sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a 810 eurot. Arvestades kokkuleppes tehtud viidet ja juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-24-11 p-s 10.1 väljendatud seisukohast, jätab kohus sundraha teistkordselt välja mõistmata ning see kulub tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd antud süütegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist. Kriminaaltoimikus sisalduv 1 CD-plaat on dokumentaalses vormis tõend KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4