MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1800 eurot, tasumise tähtajaga 3 kuud.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses
Süüdi tunnistada Mikhail Gerasimenko
2.
lg 1, 3 alusel asendada Mikhail Gerasimenkole mõistetud karistus, 1 aasta 8 kuud vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.
lg 4 alusel kohustada Mikhail Gerasimenkot täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Vastavalt
lg 2 p-dele 2 ja 8 kohustada Mikhail Gerasimenkot käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Mikhail Gerasimenkolt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 8. Konfiskeerida
lg 1 alusel asitõend - mootorsõiduk xxx registreerimisnumbriga xxx koos võtmetega (asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn).
järgi, juhtis tahtlikult uuesti, so korduvalt 11.07.2018 kella 20.15 ajal Harjumaal, xxx 4, suunaga xxx tee poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – etanooli sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 1,88 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Mikhail Gerasimenko pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Mikhail Gerasimenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mikhail Gerasimenko karistuseks
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust, mis tuleb asendada
lg 1 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Kokkuleppe järgi tuleb
lg 4, 7 alusel allutada süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lõike 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Mikhail Gerasimenkot tuleb kohustada täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Mikhail Gerasimenkot katseajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt tuleb
lg 1 p 1 alusel võtta Mikhail Gerasimenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Mikhail Gerasimenkolt välja mõista menetluskulud järgnevalt: joobeseisundi tuvastamise kulu summas 27 eurot, kaitsjatasu summas 90 eurot ja sundraha summas 810 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 6 kuu jooksul igakuiste maksetena. Sõiduki teisaldamiskulu tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ning talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Mikhail Gerasimenko süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Mikhail Gerasimenko tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuulub kokkuleppe kohaselt
lg 1 alusel konfiskeerimisele Mikhail Gerasimenkole kuuluv mootorsõiduk xxx registreerimisnumbriga xxx, kui kuriteo toimepanemise vahend. Kohus viitab, et Riigikohus on oma praktikas asunud seisukohale, et mootorsõiduk on
§-s 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahend ning selle konfiskeerimine on lubatav omandiõiguse riive (RKÜKo 3-1-1-37-08). Kohus on seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtub üheselt kuriteo toimepanemine antud sõidukiga, puuduvad antud kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist välistavad asjaolud. Sõiduki omanikuks on Mikhail Gerasimenko (tl 30). Süüdistatav on kokkuleppes sõiduki konfiskeerimisega nõustunud ning kinnitas seda ka kohtuistungil. Samuti kuuluvad Mikhail Gerasimenkolt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise (toksikoloogiaekspertiisi) kulud summas 27 eurot, sõiduki teisaldamise kulud summas 34,80 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 90 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 4 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 90 eurot ja toksikioloogiaekspertiisi kulu summas 27 eurot, kuid sõiduki teisaldamiskulu tuleb sõiduki konfiskeerimisest tulenevalt jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud ülejäänud osas menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Asitõendid Kriminaalasjas asitõendiks olev sõiduk xxx registreerimisnumbriga xx (asub koos võtmetega Rahumäe tee 6/1, Tallinn) kuulub kokkuleppe kohaselt konfiskeerimisele. Kohus juhindub KrMS § 126, 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.