lg 11 ja § 178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lea Pähkel Süüdistatav Egon Nilk, isikukood 38003190320; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabriigi; haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata; KrMS § 217 alusel kinni peetud 12.13.02.2019.a s.o 2 päeva. Kaitsja Gregori Palm RESOLUTSIOON Mõista süüdi Egon Nilk
Mõista süüdi Eduard Naumkin
§ § 178 lg 11 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.02.2019.a kuni 13.02.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades, jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Egon Nilk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 7 alusel määrata Egon Nilgile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kannatanu X X X sh sotsiaalmeedia vahendusel, telefoni teel, erinevates internetirakenduste (viber, whatsapp jne) vahendusel, e-kirja teel.
lg 2 p 8 alusel kohustada Egon Nilki osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Egon Nilk allutada katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Mõista Egon Nilgilt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu kogusummas 810 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 67,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 7 CD-plaati sideettevõtjalt saadud andmetega, asitõendite vaatlustega, jäitustoimingu protokolli lisana, vestluste salvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2 Mobiiltelefon Huawei, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu esemena. Kannatanule kuuluvad mobiiltelefonid Sony, Samsung ja Huawei, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu seaduslikule esindajale X X. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
korduvalt teadvalt alla 14-aastase isiku seksuaalse ahvatlemise. Samuti süüdistatakse Egon Nilki selles, et tema, olles varem toime pannud lapseealise seksuaalse ahvatlemise, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, salvestas oma mobiiltelefoni Huawei EML-L29 P20 vähemalt 8 fotokollaaži, milledel on kujutatud alaealisi pornograafilises ja erootilises situatsioonis ning hoidis neid fotosid oma mobiiltelefonis kuni 12.02.2019, mil mobiiltelefon kahtlustatavana kinnipidamisel ära võeti. Seega Egon Nilk, olles isik, kes on toime pannud
sätestatud kuriteo ning hoides oma mobiiltelefonis pildifaile, milledel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis, pani toime
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel, süüdistatav Egon Nilk ja tema kaitsja Gregori Palm käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Egon Nilk`ile karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Egon Nilk`ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 3
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2019 kuni 13.02.2019, s.o 2 päeva, millal Egon Nilk oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva.
lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Egon Nilk`i suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt
§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt
lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 sätetele on Egon Nilk käitumiskontrolli ajal kohustatud 7) mitte suhtlema kannatanu X X X sh sotsiaalmeedia vahendusel, telefoni teel, erinevates internetirakenduste (viber, whatsapp jne) vahendusel, e-kirja teel. 8) osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, see on 810 eurot. KrMS §180 lg 3 kohaselt kuulub sundraha (810 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Egon Nilk talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.