2-18-15819 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15819 Tallinn,

) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks kostjate III, IV ja V suhtes tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. 5.

§-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot.

§ 165

lg 1 kohaselt kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. Hageja on esitanud haginõude selliselt, et nõuab võlgnevuse tasumist vastavalt kaasomandi osale selliselt, et kostjad III, IV ja V peavad tasuma solidaarselt 1/3 koguvõlgnevusest, mistõttu tuleb nimetatud kostjate suhtes tasutud riigilõivu osaks lugeda 1/3 riigilõivust ehk 58,33 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool kostjate III, IV ja V haginõude osas tasutud riigilõivust, st 2

§ 174

lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt

§ 168

lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 ütleb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

1. Kuivõrd käeoleval juhul on kostjad III, IV ja V hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, jäävad menetluskulud loobutud nõude osas kostjate III, IV ja V kanda. Hageja on teatanud, et kostjad III, IV ja V on hagejale muuhulgas tasunud ka menetluskulud, mistõttu ei taotle hageja neilt menetluskulude väljamõistmist. Seega puudub vajadus kostjate III, IV ja V osas menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
2. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 3