§-ga 180. Käesolevas menetluses on pankrotihaldurile esitatud kaks nõudeavaldust kogusummas 49 127.11 eurot, kaitstud nõudeid on 49 127.11 euro ulatuses. Käesolevas asjas on pankrotimenetluse kulud järgmised: 1) ajutise halduri tasu 1008 eurot ja kulude hüvitamiseks 102.82 eurot; 2) halduri tasu summas 1000 eurot (sisaldab tasu järelevalve teostamise üle); 3) pankrotihalduri kulud 100 eurot (sisaldab sõidukulu üldkoosolekutele Tallinnas). Kokku on pankrotimenetluse kulude suurus 2210.82 eurot. Harju Maakohtu 08.06.2017 määrusega käesolevas asjas määrati ajutise halduri tasuks 1008 eurot ja kulude hüvitiseks 102.82 eurot ning mõista nimetatud tasu välja pankrotivarast.
lg 1 näeb ette, et kompromissi täitmise üle teostavad järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond.
lg 6 kohaselt makstakse haldurile järelevalve teostamise eest tasu.
lg 3 kohaselt on kompromissi tagajärjeks mh see, et võlgnikule läheb üle kohustus tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodust tulenevalt palub haldur määrata tasuks 1000 eurot (sisaldab tasu kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest) ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks 100 eurot. Haldur palub mõista võlgnikult välja pankrotimenetluse kulud summas 1100 eurot (sisaldab pankrotihalduri tasu 1000 eurot ja pankrotimenetluse kulude hüvitamist summas 100 eurot). Võlgnik ega võlausaldajad ei ole pankrotihalduri tasu taotlusele vastuväiteid esitanud. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi
) § 179 lg 2 sätestab, et kompromissettepaneku võib esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. 3 2-17-1859
lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse.
lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka
§-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).
lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188– 190 nimetatud õigused ja kohustused.
lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.
lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. A B´i pankrotimenetluses on 04.12.2018 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid tunnustatud kokku summas 49 127.11 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad on sõlminud kompromissi. Kompromissi poolt on 49 127 häält, mis moodustab 100% kõigi nõuete summast. Vastuvõetud kompromissotsuse kohaselt tasub võlgnik oma võlad võlausaldajatele 36,68% ulatuses, sh Xxxx AS-ile 18 000 eurot ja Eesti Vabariigile (xxxx) 18.07 eurot.
lg 3 kohaselt loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud
§ist 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast, samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb võlgniku ja võlausaldajate vahel 13.02.2019 sõlmitud kompromissotsus kinnitada. Tulenevalt
lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Vastavalt
Tasu suurus määratakse kompromissis.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on oma ülesannete täitmiseks teinud järgmisi toiminguid: korraldas võlgniku sissetulekule sissenõude pööramise osas, mille ulatuses on seaduse järgi lubatud sissenõuet pöörata; nõudis Xxxx pangalt sisse raha, mille kasutamist pank võlgnikule ülemäära võimaldas; registreeris ja kontrollis esitatud nõuded; vahendas võlgniku ja võlausaldajate vahel peetud läbirääkimisi kompromissi osas; koostas kompromissi teksti; viis läbi võlausaldajate I üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku (viimasel tehti ka kompromiss). Haldur palub määrata endale tasuks 1000 eurot, mis sisaldab ka tasu kompromissi täitmise üle teostatava järelevalve eest. Samuti palub haldur kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 100 eurot, mis sisaldavad sõidukulu üldkoosolekutele Tallinnasse. Kohus, tutvunud Katrin Prükk´i poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see 4 2-17-1859 vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 1000 eurot (sisaldab tasu kompromissi täitmise üle teostatava järelevalve eest). Pankrotihaldur ei tegutse füüsilisest isikust ettevõtjana. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb
Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna pankrotihaldur on palunud endale tasu välja mõista ja ta on isikuks, kelle tasu kuulub maksustamisele sotsiaalmaksuga, siis tuleb lähtuda
Kuna käesolev pankrotiavaldus on esitatud kohtule 03.02.2017, siis ei kuulu kohaldamisele
Seega on põhjendatud sotsiaalmaksu sisaldumine pankrotihaldurile väljamõistetavas tasus.
lg 3 kohaselt võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Haldur on palunud võlgnikult välja mõista pankrotimenetluse kulud summas 100 eurot. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ja 100 eurot tuleb välja mõista ning määrata väljamaksmisele pankrotihaldurile Katrin Prükk.
Tulenevalt
§-ist 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.